установила: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с заявлением о незаконном изменении свидетельства о рождении несовершеннолетнего внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления ссылались на то, что их сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 являются родителями ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЦО г. Краснодар, управлению муниципального контроля, департаменту архитектуры и строительства, департаменту городского хозяйства о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СК России по Ивановской области, руководителю СО СУ СК по городу Шуя ФИО2, следователю СО СУ СК по городу Шуя ФИО3, заместителю руководителя СО СУ СК по городу Шуя ФИО4, Управлению казначейства по Ивановской области о нарушении гражданских прав.
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >11 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления ФССП России по Краснодарскому краю от
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставлено без движения заявление ООО «ГНК - Инвест» о замене стороны правопреемником на основании взаимосвязанных положений статей 132 и 136 ГПК РФ, а именно: в заявлении о процессуальном
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить п.2 приложения «Список объектов, признанных самовольными постройками» к распоряжению Совета Министров Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 31494-р «О признании объектов
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по ЛО) и ФИО2 о признании недействительными и аннулировании
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в котором просит: признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ниссан Примьера» государственный номер №; признать за ним право собственности на указанный автомобиль; признать решение
установила ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «УК «Запад» о признании незаконным отказа в выдаче акта о количестве проживающих граждан в жилом помещении и возложении обязанности выдать данный акт, взыскании суммы неверно начисленной платы, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки и исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в размере 288057 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Конева, 22А» (далее – ТСЖ «Конева, 22А») с требованием о предъявлении письменных ответов на ее обращения с 2004 года по 2018 год для разрешения вопроса перевода денежных средств со счета-квитанции по коммунальным платежам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 она обратилась в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения на том основании, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников и работников ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области» временно
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании арендной платы по договорам аренды оборудования в общей сумме 1 015 000 рублей.
установила: Решением Ипатовского районного суда от 06 ноября 2018 года в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда за распространение клеветы, отказано.
у с т а н о в и л а: ООО «Преимущество» (далее также - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Юсковцу С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 1 300 650 руб., в обоснование указав, что ответчик в период времени с 14 января 2011 года по 11
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Рязанской области о взыскании убытков (упущенной выгоды). Определением Советского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении
У С Т А Н О В И Л А: Клочкова Л.И. обратилась в суд с иском к Мельниковой С.Ю., Сивоглазовой М.Ю. об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: БВК обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании договора уступки прав в части передачи прав требований по кредитному договору ничтожным.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коллекторное агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление, процессуальном правопреемстве, индексации присужденных денежных средств по
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по декабрь 2014 года в сумме 39083 рубля 16 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с января 2015 года по 08 декабря 2017 года в
