ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 132 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-4139/16 от 05.05.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Химспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление
Постановление № 07АП-3155/2016 от 28.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью компания «ОлВи Трейд» (далее - ООО «Компания ОлВи Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-промышленный центр «МасКом» (далее - ООО ППЦ
Постановление № 06АП-1490/16 от 27.04.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Центр 2» (ОГРН <***>,  далее – ООО «Бизнес-Центр 2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к Министерству имущественных   отношений Хабаровского края (ОГРН <***>, далее – Министерство)   о
Постановление № А82-9228/15 от 18.04.2016 АС Ярославской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова» (далее Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке
Решение № А40-21285/16 от 13.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «ЛИК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Каркаде» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору лизинга № 9492/2011 от 25.08.2011 г. в размере 747 390 руб. 66 коп.
Определение № 15АП-8654/2015 от 13.04.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании  5 443 103 рублей 46 копеек, в том числе 4 923 659 рублей 44 копеек долга
Постановление № 12АП-2552/2016 от 07.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (далее по тексту ОАО "АЗТМ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"
Постановление № 05АП-1302/2016 от 29.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2015 принято к производству исковое заявление Терехова Александра Степановича к ответчикам Двоеглазову Петру Михайловичу, Костину Дмитрию Леонидовичу, Костину Леониду Александровичу, Костиной Анне Анатольевне, Бабич Марии Юрьевне о
Определение № А51-23244/15 от 25.03.2016 АС Приморского края
у с т а н о в и л: ИНСПЕКЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И  КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ПРИМОРСКОГО КРАЯ обратилась с заявлением к ПРИМОРСКОМУ  КРАЕВОМУ ДОМУ МОЛОДЕЖИ (ОБЩЕСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  КУЛЬТУРЫ) о признании объекта расположенного по адресу:  г.Владивосток, пр-т
Решение № А19-19117/15 от 17.03.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой теленок» (далее – ООО «Золотой теленок», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными Постановлений Муниципального казенного учреждения «Администрация Октябрьского муниципального
Постановление № А65-11451/15 от 17.03.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Институт экологического проектирования и изысканий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 3 200 000 руб. долга,
Определение № А21-9845/15 от 09.03.2016 АС Калининградской области
установил: Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении  муниципального контракта и взыскании неустойки в сумме 454 878 руб.,  понуждении вывезти
Определение № А06-1630/14 от 24.02.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от  16.10.2015 г. заявление Участника Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно – коммерческая фирма " Фалкон " Медведева Дмитрия  Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу №
Определение № 13АП-16137/2015 от 24.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ+» (место нахождения:  197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 2, лит. «3», пом. 12-Н, оф. 55,
Определение № 13АП-29101/2015 от 08.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  города Оленегорска (место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4  (место
Решение № А40-221803/15 от 03.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. ООО Фирма «Принтстайл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИКБ Лизинг» о признании права собственности на печатную машину по договору лизинга № 7000159 от 22.03.2010г., об обязании передать в собственность путем оформления соответствующего уведомления и
Определение № 13АП-27341/2015 от 01.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (адрес: Россия  198323, Санкт-Петербург, ул. Заречная, д. 2, ОГРН: 1147847058776) (далее – Истец,  ООО «НТП» РИЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с