установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова» (далее Академия, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании 5 443 103 рублей 46 копеек, в том числе 4 923 659 рублей 44 копеек долга
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «ЛИК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Каркаде» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору лизинга № 9492/2011 от 25.08.2011 г. в размере 747 390 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (далее по тексту ОАО "АЗТМ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2015 принято к производству исковое заявление ФИО2 к ответчикам ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решения от 17.06.2015 единственного участника сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель
у с т а н о в и л: ИНСПЕКЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ обратилась с заявлением к ПРИМОРСКОМУ КРАЕВОМУ ДОМУ МОЛОДЕЖИ (ОБЩЕСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ) о признании объекта расположенного по адресу: г.Владивосток, пр-т
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Институт экологического проектирования и изысканий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 3 200 000 руб. долга,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой теленок» (далее – ООО «Золотой теленок», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными Постановлений Муниципального казенного учреждения «Администрация Октябрьского муниципального
установил: Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в сумме 454 878 руб., понуждении вывезти
УСТАНОВИЛ: В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 г. заявление Участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма " Фалкон " ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-9645/2015 удовлетворено.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска (место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (место
УСТАНОВИЛ: 1. ООО Фирма «Принтстайл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ИКБ Лизинг» о признании права собственности на печатную машину по договору лизинга № 7000159 от 22.03.2010г., об обязании передать в собственность путем оформления соответствующего уведомления и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (адрес: Россия 198323, Санкт-Петербург, ул. Заречная, д. 2, ОГРН: <***>) (далее – Истец, ООО «НТП» РИЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоросс-Аудит» (далее - ООО «Новоросс-Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Специализированное проектное монтажно-наладочное управление» (далее - ЗАО «СПМНУ»,
