установил: по постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий должника Мухачева Д.А. – Киселев М.С. обратился в суд с иском к Шабалину Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2021 по делу
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 в обоснование
установила: М.И.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к М.Е.И., в котором, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит разделу, просила:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 05 ноября 1991 года решением № Исполнительного комитета Мотовилихинского района Совета
У С Т А Н О В И Л А : Аронов А.Д. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ароновой Е.В. о взыскании денежной компенсации в счет доли наследственного имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе в собственность в натуре доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании технической ошибкой сведений о площади объектов недвижимости и ее устранении (с учетом уточненных требований).
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просила признать договор купли-продажи автомобиля марки/модель КIА , 2017 года выпуска, цвет - чёрный перламутр, идентификационный номер двигатель № , государственный регистрационный знак № , заключенный ответчиками 07 апреля 2021 года
у с т а н о в и л : ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ###, VIN
установил: ООО «ФИО11» обратилось в Труновский районный судс исковым заявлением к ФИО2,, ФИО1, об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», в котором просит признать договор №ТВ-307ФС-2-02/1724-Д от 01.12.2018 действующим, обязательство по договору делимым, условия договора о солидарной ответственности нарушающим права истца; возложить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2 о признании незаконными постановления от 03.11.2021 года № 39006/21/89278 о передаче имущества на
у с т а н о в и л: Судебный пристав - исполнитель Сергачского МОСП УФССП России по Нижегородской области (далее по тексту «судебный пристав») ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО5 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно легковой автомобиль марки ххх и обращении на нее
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа от 09.08.2016 года в отношении должника Коняшина С.А. возбуждено исполнительное производство № 25039/16/36037-ИП, с предметом исполнения: взыскание суммы задолженности в пользу взыскателя Тулуповой М.А. в
установил: ФИО1, которому на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома площадью 49,85 кв.м., без учета тамбура ( литер «а»), имеющего помещения ... - кухня площадью 10,9 кв.м., ... - ванная площадью 4,95 кв.м., №..., 4, 5 — жилые комнаты, имеющие площади соответственно 17,4 кв.м., 7,6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с у иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительного производство [номер]-ИП, имеется задолженность перед ФИО2 в размере 293084,61 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Респект» об оспаривании решения общего собрания собственников, ссылаясь на то, что истцам в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А» принадлежит следующее недвижимое имущество: ФИО1 является собственником - квартиры N
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка описи имущества в отношении транспортного средства «Ford Fusion», 2008 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по договору от < Дата > приобрел у ФИО2 силовое электрооборудование трансформаторной подстанции ТП 07-07 15/0,4 кВ, расположенное по адресу: < адрес >, КН №, в следующем составе: силовой трансформатор (масляный) 400 кВА -1 шт.;
установила: представитель ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели от <дата>№, взыскании стоимости непоставленной мебели в размере 496.800 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 496.800 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области (далее по тексту – "ОСП Балтийского городского округа") ФИО2 о признании незаконными
у с т а н о в и л: ООО «Районные Электрические Сети» обратилось в Тындинский районный суд Амурской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, истцом указано, что ООО «КРОН» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 239,2 кв.м. Протоколом общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме от Дата№ принято решение о выборе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании договора об ипотеке незаключенным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омску в лице судебного пристава исполнителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на долю должника в общем совместно нажитом имуществе для удовлетворения требований взыскателей, мотивируя требования тем, что в ОСП
