У С Т А Н О В И Л: ООО «Артэкс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с госномером № от ареста, наложенного постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по
у с т а н о в и л а : Прокурор Приморского края обратился в суд с заявлением о признании экстремистским материалом книги «Праведникам - спасение, несчестивым - истребление» (Псалом 36), издательство Приморское Предсоборное Совещание по подготовке Всероссийского Земского собора, г. Владивосток,
УСТАНОВИЛА: В.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску В.Я. к И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, просил взыскать с истца понесенные заявителем судебные расходы в пользу заявителя размере 20.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО « <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании штрафа. Определением мирового судьи от дата в принятии заявления ОАО «<данные изъяты>» отказано на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась с заявлением об объявлении умершим ФИО1, указав, что в связи с его длительным непроживанием в жилом помещении, находящемся в его собственности, ФИО3 обратилась с настоящим заявлением с целью оформления прав на выморочное имущество.
установила: Экологический общественный фонд в лице председателя Д обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 46 ГПК РФ с указанным иском, в котором указал, что в период аренды Российской Федерацией космодрома вследствие эксплуатации и испытаний Госкорпорацией «Роскосмос» космических ракет, в частности
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетний сын - ФИО2 являются собственниками <адрес> в которой проживают в настоящее время. ФИО1, имеет намерения реализовать принадлежащее недвижимое имущество, однако отец ребенка - ФИО3 в настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 22.09.2016г., в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского судебного района
УСТАНОВИЛА: в обосновании заявления ФИО1 ** и ФИО1 **. указали, что Дата изъята третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение по делу № Номер изъят по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 **. и ФИО1 ** о расторжении кредитного договора,
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста и об исключении из описи транспортного средства. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2016 года отказано в принятии заявления < Ф.И.О. >1
у с т а н о в и л а: Р.С.П. обратилась в суд с заявлением об установлении исполнительного действия. Требования мотивированы тем, что <.......> вынесено решение о взыскании с Т.С.П. в пользу Р.С.П. денежных средств в размере <.......> рублей, неустойки в размере <.......> рубля,
УСТАНОВИЛА: Мытищинский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с заявлением о признании двух лотерейных терминалов права бесхозяйной вещью, обращении их в доход государства с возложением на ТУ Росимущества по <данные
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шушенского районного суда от 21 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество. С ФИО1 взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>.
установила: Надымский городской прокурор обратился с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной. материалов экстремистскими. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, выявлен факт
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации сделки, возложении обязанности по производству регистрации ограничения (обременения) права
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что не согласен с содержанием характеристики, данной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (в том числе ответчиком), по запросу следователя в рамках расследования и ухудшения его положения при вынесении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Слободской районный суд Кировской области с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, указал, что в связи с тем, что в публичной кадастровой карте содержатся неверные сведения о площади земельного участка, он обратился к ответчику с целью исправления
установила: Надымский городской прокурор обратился с заявлением о признании материалов о деятельности организации «Имарат Кавказ» экстремистскими. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, выявлен факт размещения
УСТАНОВИЛА: 9 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуги», Правительству Российской Федерации и просил обязать Правительство Российской Федерации установить минимальный размер пособия по безработице в размере прожиточного
У С Т А Н О В И Л: ООО ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обратилось с заявлением в суд, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФСССП России по Рязанской области по вынесению постановления об обращении
У С Т А Н О В И Л А: Чернина Т.В. обратилась в Сараевский районный суд Рязанской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для оформления наследства, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство после смерти отца – ФИО1 а в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Киа Моторс Корпорэйшн о взыскании стоимости товара в размере 1070000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 585000 руб. В обоснование требований указала, что приобрела у ООО «АВТОКИТ» автомобиль Kia
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «НК «Роснефть», согласно которому просил отменить как незаконный приказ (номер) от (дата).
У С Т А Н О В И Л А: Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным, ссылаясь на то, что Фокинским районным судом г. Брянска было вынесено решение по гражданскому делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возбуждено
