установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П., указывая, что 28 апреля 2016 года определением
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95 копеек.
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95 копеек.
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95 копеек.
установила: Обжалуемым определением отказано в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании субсидии.
установила: ООО «Красота.Сила.Молодость» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в период с июля по август 2015 года произведены выплаты денежных средств в виде премии работникам ООО «Красота.Сила.Молодость» ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ссылаясь
УСТАНОВИЛА: ФИО1.. обратились в суд с указанным заявлением. Из текста последнего следует, что ( / / ) утвержден акт о проверке условий жизни недееспособного ... В акте проверки, опекуну рекомендовано обеспечить доступ в квартиру с целью проведения проверки условий жизни недееспособного.
у с т а н о в и л а: 29 февраля 2016 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска - снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 2012 года изготовления, ПТС серии № указывая на незаконность ареста имущества. Сообщил, что на
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урожай Дона» о признании права собственности на приобретенное имущество. В иске указал, что он 25 июля 2012 года заключил с директором ООО «Урожай Дона» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предварительный договор на покупку автомобиля «К.»: Vin <***>, КАМАЗ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование требований, что 9 июля 2015 г. был оправдан Мирнинским городским судом Архангельской
у с т а н о в и л а: Прокурор Судиславского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности разработать и утвердить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к С АО «ВСК» об обязании организовать техническую экспертизу, экспертизу (оценку) транспортного средства потерпевшего, об обязании организовать приемку результатов независимой экспертизы.
установил: Административные истцы обратились в суд с административным иском об оспаривании действий ОМВД России по Басманному району г. Москвы, Департамента здравоохранения г. Москвы. Требования мотивированны незаконностью действий сотрудников ОМВД России по Басманному району г. Москвы,
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в суд с иском в защиту прав субъектов персональных данных к Whois Proof LLP, требуя признать деятельность интернет – ресурса httр://pn14. Info по
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УМВД России по Костромской области о компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Малоярославецкий район». Просил обязать ответчика обеспечить проезд транспортных средств до <адрес> путем прокладки
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Эдифис» (далее - ЗАО «Эдифис», общество) обратилось в суд с названным административным иском, предъявив требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к председателю администрации Тоджинского района Республики Тыва об обязании направить нормативно-правовые акты за 2016 год в Министерство по делам юстиции Республики Тыва для включения в Регистр
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта личности и гражданства РФ. В обоснование указал, что родился **** в ****. Имел паспорт гражданина СССР образца 1974г.,который у него был изъят как просроченный.Поскольку он имеет
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2016 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Костромы, просил выделить доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО1 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО2 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО3 -
УСТАНОВИЛ: Е.В. обратился в суд с иском к ИФНС России №15 по г.Москве о взыскании излишне уплаченного налога, указывая на то, что является плательщиком налога на доходы физических лиц, в 2015 году из информации, размещенной в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц»,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу по упрощенной системе налогообложения, по взносам.
