ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2373/2016 от 11.08.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2016 г. М.П.М. отказано в принятии заявления о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-4515/2016 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил: признать семью Кобрина ФИО11 многодетной, малообеспеченной по статусу; признать право семьи Кобрина В.В. малообеспеченной многодетной на компенсационную скидку по взысканию суммы на компенсационную скидку морального вреда; признать пробел на
Апелляционное определение № 33-10561/2016 от 09.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с иском к ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» о признании бездействия незаконным, взыскании размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, неустойки за нарушение сроков уменьшения указанной платы.
Апелляционное определение № 33-20059/2016 от 04.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2016 года в принятии заявления Лакеевой Е.В. отказано.
Определение № 9А-32/16 от 29.07.2016 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Р.Н.П., указывая, что 28 апреля 2016 года определением
Апелляционное определение № 33-4239/2016 от 29.07.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с Макарова К.К. в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95
Апелляционное определение № 33-4238/2016 от 29.07.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с Макарова К.К. в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95
Апелляционное определение № 33-4237/2016 от 29.07.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда от 13 октября 2010 года с Макарова К.К. в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») взыскано излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения, судебные расходы в общей сумме 328 878 рублей 95
Апелляционное определение № 33-17327/16 от 28.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Обжалуемым определением отказано в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании субсидии.
Апелляционное определение № 33-12607/2016 от 26.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1.. обратились в суд с указанным заявлением. Из текста последнего следует, что ( / / ) утвержден акт о проверке условий жизни недееспособного ... В акте проверки, опекуну рекомендовано обеспечить доступ в квартиру с целью проведения проверки условий жизни недееспособного.
Апелляционное определение № 33-2877/2016 от 26.07.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Красота.Сила.Молодость» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в период с июля по август 2015 года произведены выплаты денежных средств в виде премии работникам ООО «Красота.Сила.Молодость» Синичкиной А.Л., Демешко
Определение № 33-1434 от 25.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: 29 февраля 2016 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска - снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 2012 года изготовления, ПТС серии № указывая на незаконность ареста имущества. Сообщил, что на
Апелляционное определение № 33-11987/2016 от 19.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила : Кривопустов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Урожай Дона» о признании права собственности на приобретенное имущество. В иске указал, что он 25 июля 2012 года заключил с директором ООО «Урожай Дона» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предварительный договор на покупку автомобиля «К.»: Vin НОМЕР
Апелляционное определение № 33-4157/2016 от 18.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование требований, что 9 июля 2015 г. был оправдан Мирнинским городским судом Архангельской
Апелляционное определение № 33-1490 от 13.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Судиславского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о возложении обязанности разработать и утвердить
Апелляционное определение № 33-9085 от 07.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Овсянников В. В. обратился в суд с иском к С АО «ВСК» об обязании организовать техническую экспертизу, экспертизу (оценку) транспортного средства потерпевшего, об обязании организовать приемку результатов независимой экспертизы.
Определение № 33-1533/2016 от 06.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Конновой К.Е. от
Определение № 4Г-7459/2016 от 06.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Административные истцы обратились в суд с административным иском об оспаривании действий ОМВД России по Басманному району г. Москвы, Департамента здравоохранения г. Москвы. Требования мотивированны незаконностью действий сотрудников ОМВД России по Басманному району г. Москвы,
Апелляционное определение № 33-9379/2016 от 06.07.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в суд с иском в защиту прав субъектов персональных данных к Whois Proof LLP, требуя признать деятельность интернет – ресурса httр://pn14. Info по
Определение № 33-1515 от 04.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Савосин С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УМВД России по Костромской области о компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.
Определение № 33-2229/2016 от 04.07.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Малоярославецкий район». Просил обязать ответчика обеспечить проезд транспортных средств до <адрес> путем прокладки
Решение № 2А-31/2016 от 01.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Эдифис» (далее - ЗАО «Эдифис», общество) обратилось в суд с названным административным иском, предъявив требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-250/2016 от 30.06.2016 Тоджинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к председателю администрации Тоджинского района Республики Тыва об обязании направить нормативно-правовые акты за 2016 год в Министерство по делам юстиции Республики Тыва для включения в Регистр
Апелляционное определение № 33-2790/2016 от 29.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Кругляков А.С. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта личности и гражданства РФ. В обоснование указал, что родился **** в ****. Имел паспорт гражданина СССР образца 1974г.,который у него был изъят как