ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-5523/16 от 30.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности. Требование мотивировало тем, что в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа отсутствует жилое
Определение № 33-1169 от 30.05.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Кулигина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю квалификационной коллегии судей Костромской области о праве на получение достоверной информации. Просила признать незаконным бездействие председателя квалификационной коллегии судей по Костромской области по не
Решение № 2-2740/2016 от 27.05.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора г. Балаково обратился в суд с иском к ЗАО «Саратовгесстрой» в интересах работника Бажановой М.В. о взыскании задолженности по заработной плате. Уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность за март, май 2015 года в размере 36940,38 рубля.
Апелляционное определение № 33-2698/16 от 26.05.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Е.Д. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику об установлении отцовства в отношении малолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов и определении фамилии ребенка.
Апелляционное определение № 33-2573/16 от 25.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Малицкая О.О. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Калининградской области о признании её победителем конкурса от 12 марта 2015 года на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Нестеровском нотариальном округе Калининградской
Апелляционное определение № 33-6010/2016 от 24.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для
Решение № 2А-218/16 от 23.05.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnllinen yhdyskunta первоначально обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании незаконными
Решение № 2А-167/16 от 23.05.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnllinen yhdyskunta первоначально обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании незаконными
Решение № 2А-527/16 от 23.05.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT – uskonnllinen yhdyskunta первоначально обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-1199 от 18.05.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Игумнова И.В. через своего представителя по доверенности Юдину обратилась в суд с иском к Игумнову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просит признать за ней право на 1/2 доли дохода в виде изменения курсовой разницы по счетам:
Апелляционное определение № 33-1954/2016 от 18.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Макарова Л.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Вязниковскому городскому суду Владимирской области о возложении обязанности направить копии материалов дела, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8537/2016 от 17.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Фильчев А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» с требованием о применении положений о вновь открывшихся обстоятельствах по ранее состоявшемуся решению, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за все время
Апелляционное определение № 33-1535/2016 от 11.05.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Н. и А. обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Металлургов 50» П. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство истцов, распространенных ответчиком в органы социальной защиты, правоохранительной системы, об имеющейся у
Постановление № 44Г-72/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: СВХ, СВХ, СВХ обратились в суд с иском к ФИО20 P.M., СВХ, ФИО20 P.P., СВХ, действующей также в интересах несовершеннолетних детей СВХ, СВХ, ОАО УЖХ адрес РБ, МУП ЕРКЦ, в котором просили обязать СВХ, СВХ не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: РБ, адрес,
Определение № 2-1806/16 от 11.05.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах К.В.М. обратилась в суд с иском в котором просила расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, между К.В.М. и индивидуальным предпринимателем Зубкову
Апелляционное определение № 33-1831/2016 от 10.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО2, 1940 рождения, указав в обоснование, что с 1969 года находится с ней в зарегистрированном браке, фактически ее содержит и обеспечивает, имея большую пенсию и другие доходы.
Определение № 3А-80/2016 от 06.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: ООО «Дабстер» обратилось в Томский областной суд с административным исковым заявлением в котором просит признать недействующим с даты принятия пункт 3 решения Думы ЗАТО Северск № 53/18 от 29.05.2014 «О внесении изменений в решение Думы ЗАТО Северск от 18.09.2008 г. № 58/10 «Об
Апелляционное определение № 33-1596 от 05.05.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Лаухин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Новомосковского межмуниципального отдела Росреестра, выразившееся в не ознакомлении и невыдаче сособственнику предмета обжалования в гражданском судопроизводстве – договоров
Апелляционное определение № 33-2470/2016 от 04.05.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Булахов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия о взыскании морального вреда.
Определение № 2-1663/16Г от 04.05.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ООО «Мебель для вашего дома и офиса» о защите прав потребителей - о взыскании материального ущерба в суме предварительной оплаты товара в размере 35 161 рубль. Неустойки (пени) в размере 9 141,6 кв.м., штрафа за соблюдение в
Апелляционное определение № 33-1862 от 26.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Наумова Л.Н. обратилась в суд с иском к Туруткиной Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением тайны переписки путем незаконного изъятия (выемки), вскрытия и распространения без её ведома и согласия адресованной ей лично
Апелляционное определение № 33-2622/2016 от 19.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного искового заявления Администрации <адрес> Республики ФИО3 отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Определение № 4Г-2715/16 от 15.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Уколов Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю.
Определение № 9-160/2016 от 15.04.2016 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Н.Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области»