УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о исключении из круга наследников, признании заявления об установлении отцовства недействительным, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указывая, что 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО5 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака. В заявлении ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа свидетельства о заключении брака <...> от 25.12.1972 года.
установила: В.А. Рубашный и ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) рабочей группы по формированию и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями субъектов Российской Федерации, аппарата, совета и секретаря Общественной палаты Российской Федерации.
установила: С. обратился в суд с исковым заявлением о защите трудовых прав и возмещении убытков к Л., проживающему по адресу: <адрес>, ул…,.. . Определением судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С. возвращено заявителю, как неподсудное данному суду.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу о том, что текст заявления содержит оскорбительные выражения.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2010 года иск администрации Волгограда к А.С.Э. о сносе самовольной постройки удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее по тексту - администрация МО г.Михайловска) обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к руководителю контрольно-криминалистического управления - Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате противоправного бездействия
УСТАНОВИЛ: Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 декабря 2013 года заявление ФИО1 к Администрации города Твери о признании недействительным постановления администрации города Твери №2267 от 05.10.1998 года в части изъятия земельного участка возвращено заявителю в
установил: ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил: - обязать ФСБ ответить на поставленный вопрос по факту шпионажа в 16 центре ФСБ;
УСТАНОВИЛ: Департамент образования и молодежной политики администрации города Мегиона обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда, указав в обоснование, что по результатам проверки, проведенной государственным инспектором труда в ХМАО-Югре ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и командиру войсковой части <данные изъяты>, согласно которого просила признать незаконными действия и решения ответчиков в части сроков выплаты заработной платы; о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат,
УСТАНОВИЛА: В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Татановского сельского совета, ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В частности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Глубоких Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, процессуальных издержек. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2013 года исковое заявление ФИО1 возвращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированную квартиру. В силу п.4 ч.1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «…» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи (л.д.3-6). В целях обеспечения иска ФИО3 просил передать ему на ответственное хранение автомобиль модели «Subraru Forester» …, 2012 года выпуска, указанный в
У С Т А Н О В И Л А : Стародубова Н.Н. обратилась в суд с иском к Уваровой М.В., Уварову И.С., Уварову С.С., Федченко А.О., Золотухину В.В., Полуниной Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выплате ответчику Полуниной Е.В. компенсации за долю в квартире в размере <данные
Установил: КИП обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи хата женского «ТАТЬЯНА», заключенный между КИП ДД.ММ.ГГГГ рождения и ООО «ОКЕЙ» ДД.ММ.ГГГГ Обязатъ ООО «ОКЕЙ» вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 1699 рублей, принять возврат халат
УСТАНОВИЛА: ООО «Яр Автомир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
УСТАНОВИЛА: Председатель первичной профсоюзной организации муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ППО МУП «Водоканал») ФИО1 обратилась в суд с заявлением о неправомерных действиях МУП «Водоканал» в отношении члена профсоюза П., восстановлении ее прав.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Северского районного суда от 14 октября 2013 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом было возвращено со всеми приложенными к нему документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подателю заявления ФИО2
установил: ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка.
УСТАНОВИЛ: Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
УСТАНОВИЛ: Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
