ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-4/2014 от 11.04.2014 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился к мировому судье судебного участка№4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области с заявлением к Корзуновой С.И. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком 08.10.2012г., взыскании досрочно задолженность по данному
Апелляционное определение № 33-3595/2014 от 09.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Юргинский городской суд обратились ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника МРИ ФНС России № по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определение № 9-46/2014 от 07.04.2014 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследства по закону. В заявлении заявитель ФИО1 просит исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство по закону.
Апелляционное определение № 33-7876/2015 от 06.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. Определением Клинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено на основании п.1 ст.135 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-2303/2014 от 03.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере <...> руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору подряда на выполнение работ по монтажу кровли с карнизной планкой и межэтажного перекрытия с утеплением, водосточной
Апелляционное определение № 33-495/2014 от 03.04.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего Пак А.В. о признании незаконными действий начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» по
Решение № 2-62/2014 от 31.03.2014 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав в его обоснование следующее. По договору купли-продажи б/н от <дата обезличена> им было приобретено нежилое помещение - хлебопекарня, 1 - этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м.., инв. № <№ обезличен> лит <№
Апелляционное определение № 33-857/2014 от 25.03.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ОАО «СР» обратилось в суд с иском к М.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные
Определение № 9-237/2014 от 24.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки и к ФИО2 о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Виновный в
Определение № 33-6111/14 от 20.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Гожий А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом к Краснодарском крае, ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на
Определение № 11-8/2014 от 18.03.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 «Жар-Свежар» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ИП
Апелляционное определение № 33-3197 от 18.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Х. обратился в суд с иском к ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителей, просил признать п. 5.2.3 договора № об инвестировании реконструкции нежилого здания под 10-этажный жилой дом с встроено-пристроенным подземным гаражом-стоянкой по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним
Апелляционное определение № 33-3195 от 18.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кемеровская таможня обратилась в Кемеровский районный суд с иском к Я., являющемуся гражданином республики Кыргызстан, о взыскании сумм неуплаченных таможенных платежей и пени.
Определение № 33-2808 от 17.03.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 22.01.2009.
Постановление № 44Г-35/2014 от 17.03.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов. Определением мирового судьи судебного участка №41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 30 октября 2013 года исковое
Определение № 9-2333/2014 от 13.03.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд признать бездействие ГУ МВД РФ по ., выразившееся в невозврате ранее уплаченного административного штрафа, незаконным, просит обязать заинтересованное лицо произвести возврат ранее уплаченного штрафа в размере 500 рублей, а
Определение № 9-103/2014 от 13.03.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли продажи автомобиля DAEWOO NEXIA, __ года выпуска, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Апелляционное определение № 33-1965/2014 от 13.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Исковое заявление ЗАО "В" к ООО "Р" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины было возвращено определением судьи в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду города Иркутска, разъяснено право
Апелляционное определение № 33-1215/2014 от 12.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО). Полагает, что при подаче заявления правила подсудности были
Апелляционное определение № 33-539 от 12.03.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Рязанской городской Думы от 24 октября 2013 года. В обоснование заявленных требований указал, что решением от 24 октября 2013 года Рязанская городская Дума утвердила изменения в Генеральный план города Рязани, в части
Апелляционное определение № 33-559 от 05.03.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к Департаменту градостроительства и архитектуры г. Липецка с требованием, в котором просил возложить на Департамент обязанность присвоить жилым домам по <адрес> почтовые адреса в соответствии с требованиями Положения «О порядке присвоения и регистрации
Апелляционное определение № 33-2669 от 04.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Определением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2014 года исковое заявление возвращено ФИО1
Апелляционное определение № 33-765 от 03.03.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: *** ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства ***, *** года выпуска, стоимость которого определена сторонами в сумме *** руб. В целях обеспечения исполнения договора *** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства. Дополнительным соглашением от ***
Определение № 9-12/2014 от 25.02.2014 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский» об обязании передать имущество.
Определение № 33-771/2014 от 24.02.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФИО1 от имени ФИО2 обратилась в Кяхтинский районный суд РБ с заявлением об установлении факта регистрации рождения. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2013 года умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>. Единственным