ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-1041/2021 от 26.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи будущей недвижимости № ** от 26.06.2018 недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием намерения сторон создать соответствующие ей правовые последствия.
Апелляционное определение № 33-5117/2021 от 25.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ООО СК «ВИРА-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить имущество. Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ВИРА-Строй» к ФИО1 возвращено истцу, разъяснено, что истец праве обратиться с указанным
Определение № 9-68/2021 от 25.05.2021 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 сестра истицы ФИО2, и после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу:
Определение № 9-91/2021 от 24.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 9-249/2021 от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Ф.Ф.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 200923 руб. 63 коп., неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7520 руб.
Определение № 9-616/2021 от 20.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» (далее по тексту - ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве с
Определение № 9-85/2021 от 20.05.2021 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.И. обратился в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстра», о взыскании нестойки, моральный вред и взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением.
Апелляционное определение № 33-13105/2021 от 20.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО “Ред Вингс” о взыскании убытков в размере 6 175 руб., в том числе расходов на перелет – 5 975 руб. (стоимость авиабилета) и 200 руб. – сбор за оформление билета, компенсации морального вреда – 1 000 000 руб.,
Определение № 9-97/2021 от 19.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
Определение № 9-156/2021 от 18.05.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с названным иском об истребовании у ответчика вещей и мебели, оставленных на ответственном хранении ФИО2 по акту, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3.
Определение № 9-19/2021 от 18.05.2021 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <данные изъяты>. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Апелляционное определение № 9-63/2021 от 17.05.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2021 г. исковое заявление возвращено его подателю в связи с тем, что оно
Апелляционное определение № 9-79/2021 от 17.05.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2021 г. исковое заявление возвращено подателю в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий
Апелляционное определение № 13-642/2021 от 13.05.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Представитель Втюрина В.Н. по доверенности Наговицын А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02 марта 2021 года заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку, по мнению
Апелляционное определение № 33-2892/2021 от 13.05.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест Строй» о признании недействительным пункта договора строительного подряда, взыскании денежных средств в связи с нарушением договора строительного подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований
Определение № А-2438/2021 от 13.05.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в порядке административного судопроизводства обратился в суд с административным иском к руководителю филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» о признании незаконным действий (бездействий) при государственной регистрации прав на недвижимое имущество признании незаконным возникновение
Определение № 2-1140/2020-86 от 13.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» (далее – СПАО «Ресо Гарантия») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-14576/2021 от 12.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в Дубненский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «МИК», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, допущенные в ходе проведения работ по установке отопления в частном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и составить
Апелляционное определение № 33-5981/2021 от 12.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Новопокровская» о защите прав потребителя. Судом постановлено приведенное выше определение.
Определение № 9-93/2021 от 12.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ Новая жизнь» о возврате денежных средств, уплаченных по договору.
Апелляционное определение № 33-2228/2021 от 12.05.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 549 руб., расходов на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 2 500 руб.,
Определение № 9-74/2021 от 11.05.2021 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился к администрации Арсеньевского городского округа, с вышеназванным иском. Данное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 в силу следующего.
Определение № 9-547/2021 от 11.05.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, судебному приставу ФИО3, судебному приставу ФИО4, судебному приставу ФИО5, судебному приставу ФИО6 об освобождении от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки <иные данные>, принадлежащий истцу на
Определение № 11-39/20 от 11.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 26 октября 2020 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Определение № 9-197/2021 от 07.05.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора о предоставлении кредита, индивидуальные условия которого определены в кредитном