установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севпродторг» о возложении обязанности дать ответ на запрос, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик в лице директора, зная о взаимной любви его и Аннушки, не отвечает на его запросы. Поскольку порядок получения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1» о защите прав потребителя. Исковые требования обосновал тем, что купил у ответчика ФИО1 и комплектующие, оплатил стоимость товара 162 173 руб., стоимость услуг по доставке и монтажу 32 320 руб. Однако ФИО1 ему не доставлены и
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили признать действия (бездействие) ООО УК «Витан» и ООО «Лира» по выставлению завышенных счетов за содержание и ремонт жилого помещения №, расположенного в <адрес> в <адрес>, незаконными и необоснованными;
у с т а н о в и л : ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, обратилась в Кизильский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю. Как следует из заявления ФИО1, она просит установить факт принадлежности ей документа, подтверждающего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» указывая, что 06 июня 2020 г. приобрел в магазине ********» технически сложный товар – робот пылесос марки ******** стоимостью 23595 руб. При продаже оформлена гарантия на 1 год. После приобретения выявились недостатки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИГМАГ», УМВД России по Липецкой области о взыскании денежных средств, прекращении регистрации транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2020г. между ФИО1 и ООО «БИГМАГ» был заключен договор поставки № 21/062020,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака. Указанное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку подано с нарушением правил подсудности рассмотрения дела.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Электромера» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым взносам за <...> за участок № <...> в размере 18 750 руб., процентов 2 671,92 руб., в обоснование требований указав, что его собственником является ФИО2, принявший данный участок в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Пелым, просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное в <адрес>.
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной части страхового возмещения в размере по 350000 руб. каждой, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы искового заявления ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявления она указала, что ее сын ФИО4 проживал совместно с ФИО7ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО5 Однако отцовство оформить ее сын не успел, поскольку скоропостижно
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (ФИО4) Н.Н. обратилась в городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк ДОМ.РУ» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора [номер] от 23.03.2015 года, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», Присяжной А. В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, платы за пользование товарным кредитом, неустойки.
у с т а н о в и л: Магаданский транспортный прокурор обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Анадырский морской порт» (далее – АО «Анадырьморпорт») в котором просил возложить на ответчика
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Мособлфармация» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа. Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи судебного участка №21 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 25.08.2020.
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2021 в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОЛРР № № от 13.03.2021, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
