установила: Куренков И.А. обратился в Дубненский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «МИК», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, допущенные в ходе проведения работ по установке отопления в частном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и
У С Т А Н О В И Л: Кирюхина Ю.А. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ Новая жизнь» о возврате денежных средств, уплаченных по договору.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 549 руб., расходов на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 2 500 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 26 октября 2020 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
установил: ФИО1 обратился к администрации Арсеньевского городского округа, с вышеназванным иском. Данное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 в силу следующего.
У С Т А Н О В И Л: Истец Елупахин А.В. обратился с иском к Максимову А.Н., судебному приставу Ворониной Н.В., судебному приставу Маметьеву Д.Г., судебному приставу Филиппенко Е.В., судебному приставу Рахимову А.И. об освобождении от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий на
УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Наумовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора о предоставлении кредита, индивидуальные условия которого определены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севпродторг» о возложении обязанности дать ответ на запрос, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик в лице директора, зная о взаимной любви его и Аннушки, не отвечает на его запросы. Поскольку порядок получения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1» о защите прав потребителя. Исковые требования обосновал тем, что купил у ответчика ФИО1 и комплектующие, оплатил стоимость товара 162 173 руб., стоимость услуг по доставке и монтажу 32 320 руб. Однако ФИО1 ему не доставлены и
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили признать действия (бездействие) ООО УК «Витан» и ООО «Лира» по выставлению завышенных счетов за содержание и ремонт жилого помещения №, расположенного в <адрес> в <адрес>, незаконными и необоснованными;
у с т а н о в и л : Хайбуллина С.М., проживающая по адресу <адрес>, обратилась в Кизильский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю. Как следует из заявления Хайбуллиной С.М., она просит установить факт принадлежности ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИГМАГ», УМВД России по Липецкой области о взыскании денежных средств, прекращении регистрации транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2020г. между ФИО1 и ООО «БИГМАГ» был заключен договор поставки № 21/062020,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за
УСТАНОВИЛА: Осипов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» указывая, что 06 июня 2020 г. приобрел в магазине ********» технически сложный товар – робот пылесос марки ******** стоимостью 23595 руб. При продаже оформлена гарантия на 1 год. После приобретения выявились недостатки в виде
у с т а н о в и л: Широбоков А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака. Указанное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку подано с нарушением правил подсудности рассмотрения дела.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Электромера» обратился в суд с иском к Ершову И.И. о взыскании задолженности по целевым взносам за <...> за участок № <...> в размере 18 750 руб., процентов 2 671,92 руб., в обоснование требований указав, что его собственником является Ершов И.И., принявший данный
У С Т А Н О В И Л: Истец Каширин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Винокурову И.Г. о защите прав потребителей.
установил: Снегова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Пелым, просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное в <адрес>.
установил: Сойконен Н.В. и Михайлова (Сойконен) О.В. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной части страхового возмещения в размере по 350000 руб. каждой, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы искового заявления Балым Анатолия Борисовича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта принадлежности
У С Т А Н О В И Л: Корижин Н.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» в лице ДО № 002/1015 филиала Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой о признании незаконным действий банка по изменению процентной ставки по кредиту, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявления она указала, что ее сын ФИО4 проживал совместно с ФИО7ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО5 Однако отцовство оформить ее сын не успел, поскольку скоропостижно
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (Мукаилова) Н.Н. обратилась в городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
