УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода по месту жительства к ООО «Юнион» о взыскании сумм по агентскому договору. Оспариваемым определением иск возвращен, как поданный с нарушением правил подсудности со ссылкой на установленную ФИО1 и ООО «Юнион» договорную подсудность
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать ПАО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение в размере 80 00 рублей за вред причиненный объекту животного мира в результате ДТП, произошедшего <дата> с
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 17.07.2020.
у с т а н о в и л: 18 июня 2021 г. в Бежецкий межрайонный суд Тверской области посредством почтовой связи поступило вышеуказанное исковое заявление. 22 июня 2021 года в суд поступило заявление ФИО2 о возвращении данного иска для его переоформления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района
установил: ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором просил суд прекратить исполнительное производство № № от (дата), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба за некачественный ремонт автомобиля, указывая, что 11.09.2020г. произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Киа Рио г/н № были причинены механические повреждения.
установил: ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа от 4 июля 2019 г. и взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 руб.
установил: Менгазиев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Д.В. о расторжении договора оказания услуги взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.05.2021 исковое заявление возращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья № № от 21.04.2016, заключенного между ФИО5 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки путем прекращения записи регистрации договора в едином
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области от 11.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу КПК
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Регион 38», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ООО «Регион 38», взыскать с ответчика стоимость смартфона <...> по цене 10 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, наложить штраф за
установил: В Сарапульский районный суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 16 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, заемщик и Кредитор договорились на рассмотрение споров и
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании имущества общей собственностью и выделении доли.
у с т а н о в и л: Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2021 г. исковое заявление Кореловой О.А. к администрации городского округа г. Воронеж о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу, обязании принять решение о признании жилого помещения непригодным для
У С Т А Н О В И Л : Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.09.2020 ФИО2 обязан демонтировать ограждение из мтеллопрофиля в соответствии с заключением эксперта.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
УСТАНОВИЛА: определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2020 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решений судов Финляндии в части взыскания с ФИО2 в его пользу судебных издержек, понесенных взыскателем при
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-057738 от 22 августа 2013г. Судьей постановлено вышеприведенное определение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина умершим. До принятия искового заявления к производству суда представитель истца ФИО2 обратился в суд с заявлением о возврате заявления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи будущей недвижимости № ** от 26.06.2018 недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием намерения сторон создать соответствующие ей правовые последствия.
