установил: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит наряду с другими требованиями признать, что по вине Красноглинского районного суда г. Самары и неизвестных истцу должностных лиц РФ, ведущих оборот и хранение судебных решений, было нарушено его право ст.
установил: ИП ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за неоказание юридических услуг, в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3067 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 6000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, основывая свои требования на нарушении его прав как потребителя при оказании ответчиками услуги по ремонту автомобиля истца.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд <адрес> поступила указанная жалоба. Согласно вынесенному судьей определению от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления выявленных недостатков, указанных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2019 года в районе дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Laurel», г№, под управлением собственника ФИО1 и
Установил: ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по делу частного обвинения и взыскании морального вреда.
установил: акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с исковым заявлением к Паскаль Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО2 и просил взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 368 558 рублей 40 копеек, неустойку за период с 28 августа 2019 года
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – Росприроднадзор) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образовании «г. Десногорск» Смоленской области (далее – Администрации) об обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о прекращении ипотеки квартиры, расположенной по адресу: /__/, указав в обоснование, что 05.04.2019 решением Октябрьского районного суда г.Томска отказано в удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Мудрицкому, Инспекции жилищного надзора Волгоградской области, Управляющей компании ООО УК «Родниковая долина» о компенсации материального ущерба и возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. 06.12.2019 года от заявителя ФИО1 поступило заявление о возврате заявления о восстановлении срока для принятия наследства поданного 04.12.2019 года.
УСТАНОВИЛ: В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, освобождении от уплаты алиментов, которое не подписано истцом.
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании долга по договору займа и процентов. Обжалуемым определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление ООО микрокредитная компания
У С Т А Н О В И Л: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о снятии с регистрационного учета. Изучив поступившее заявление и приложенные документы, суд пришёл к выводу, о том, что таковое подлежит возврату по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО1. обратилась с указанным исковым заявлением к ООО «Гарант Услуг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды, взыскании неосновательного обогащения и процентов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары неосновательное обогащение вследствие
установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Почта России» о расторжении договора оказания услуг по доставке почтового отправления, взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установила: КПК «Кредит Доверия» обратился в суд с названным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика: - сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты в размере 3960 рублей, платеж в сумме 25000 рублей;
установил: Старченко В.Е. обратился в суд с иском Лапиньшу Янису о взыскании задолженности в размере 5282250 рублей по договору займа, заключенному между сторонами 01.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
у с т а н о в и л : Определением Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2019 года исковое заявление ФИО1 к ООО «АЮБ», ООО «Рейд-М», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств возвращено, в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и
у с т а н о в и л а: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – УМВД России по Костромской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего образования в размере 179353,44 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИБРО Капитал» о взыскании задолженности по договору аренды акций и договору проектного депозита, процентов.
