ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2922/19 от 06.02.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Акимов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Владимирской области – филиалу ФГУП «Почта России» о признании действий незаконными и нарушающими его права, об устранении нарушения прав и законных интересов. Указывал, что ответчик ненадлежащим образом оказал
Апелляционное определение № 33-1267/20 от 06.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: М. обратился с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2091/20 от 05.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Шатровского сельского совета об установлении родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )6, жилого ..., расположенного по адресу: ..., о признании за истцами права
Определение № 9-41/20 от 04.02.2020 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.п. Истра МО о признании права на земельный участок в порядке приватизации. До вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о
Определение № 33-276 от 03.02.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Мамаева ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает истица, а также члены ее семьи: ФИО4, ФИО5, признано аварийным и непригодным для
Решение № 2-3/20 от 03.02.2020 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд заявлением, в котором указывает, что 20.04.2019 года между ним и ответчиком ООО «РенаМакс» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н № RUS VIN (номер кузова): №, номер двигателя №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, СТС: серии №, выдан РЭП ОГИБДД УМВД
Апелляционное определение № 33-1833/20 от 01.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила определить ФИО2 основной долг по алиментам на содержание ФИО3, <Дата> года рождения, на <Дата> в размере 312 337,64 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с <Дата> по <Дата> на сумму
Апелляционное определение № 33-137/20 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о признании ничтожным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 9-81/20 от 30.01.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.14. Ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения,
Определение № 9-6576/19 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Невлютова С.Н. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что после 25 октября 2018 г. умер ее муж Невлютов Т.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка
Апелляционное определение № 33-1778/20 от 30.01.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 20.09.2019 возвращено истцу исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с его неподсудностью
Определение № 9-20/20 от 28.01.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке
Апелляционное определение № 33-1297/20 от 27.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в Куединский районный суд Пермского края к ФИО2 КПКГ «Партнер», предъявив требования к ФИО2 о взыскании 53 893,20 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти П., к КПКГ «Партнер» о возложении обязанности произвести
Определение № 33-1115/20 от 25.01.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства <.......>.
Определение № 210024-01-2020-000831-44 от 24.01.2020 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании перепланировки, произведенной в изолированном жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>, законной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Апелляционное определение № 33-11312/19 от 23.01.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 11.11.2019 исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с его неподсудностью
Определение № 9-133/20 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 13 АА 0889480 от 5 июня 2019 года от имени ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о возложение обязанности по принятию отказа от исполнения договора купли-продажи
Апелляционное определение № 33-3120/20 от 22.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика устранить нарушение его прав потребителя, приняв и рассмотрев его обращение, взыскать компенсацию морального вреда.
Определение № 9-55/20 от 22.01.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: НПО Автоматических систем обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: прекратить беспредел ФИО1 и выдать прямые субсидии на развитие бизнеса на развитие бизнеса; взыскать с ответчика 135000 рублей.
Апелляционное определение № 33-202/20 от 21.01.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак /__/, 1998 года выпуска, номер кузова (прицепа)6071197, номер кузова JZX100-6071197, цвет белый.
Апелляционное определение № 9-488/19 от 20.01.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз», просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче пайщиком личных сбережений, заключенного между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз», исключить истца из реестра членов КПК «Сберегательный
Апелляционное определение № 33-4674/20 от 19.01.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2020 года ООО «Авто-Советникь», действуя от имени ФИО2, обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать недоплату страхового возмещения в размере 50000
Определение № 9-14/20 от 18.01.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для доплаты за работу в
Определение № 9-5/20 от 17.01.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Тверской областной суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере СУММА.