УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи сооружения (литер С2), площадью 689,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, с кадастровым номером: № ничтожной сделкой в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что после 10 сентября 2017 года ему стало известно, что Государство США через ЦРУ США совершает на территории России уголовные преступления: террористические акты, умышленные убийства граждан РФ. Просит суд взыскать в его пользу в качестве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, в виде уплаченной заявителем и невозвращенной государственной пошлины в размере 3 000
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от 08 августа 2019 года по п. 11 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: 11.09.2019 г.ФИО2 обратился в суд с иском к Окружной избирательной комиссии Ново-Онохойскому одномандатному избирательному округу №15 о признании незаконным и отмене протокола о результатах выборов по Ново-Онохойскому одномандатному избирательному округу №15, обязании ответчика назначить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СК Интерьерная группа» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о работе в качестве начальника цеха с 27.11.2017 по 06.07.2018, взыскании задолженности
установила: Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества; разъяснено право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.
У С Т А Н О В И Л : Шумилов Р.С. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» и просил взыскать страховое возмещение в размере 27 663,59 руб., неустойку в размере 57 540,27 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2131 руб., а также штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ФИО3 об отмене запретов, наложенных на имущество – автомобиль <иные данные>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности прекратить начислять задолженность, исключить задолженность из квитанции за оплату электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 163 от 20 августа 2019 года представителю взыскателя ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявлении о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <...>, оплаченную истцом по предварительному договору купли-продажи жилого дома; неустойку в размере <...>; компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, указав, что 25.02.2018 он приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО3, который, в свою очередь, приобрел этот
установил: определением Центрального районного суда г.Сочи от 15 июля 2019 года исковое заявление Юц А.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, ОАО «Банк Российский кредит» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в размере 60080,89 р., морального вреда в размере 10000 р., штрафа в размере 30040.44 р., и судебных расходов в размере 10000 р.
у с т а н о в и л: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 15 августа 2016 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей по Северо-Кавказскому региону «ФИО11 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Новые Займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июня 2019 года исковое заявление возвращено подателю по причине неподсудности спора Вахитовскому
установила: АО «МегаФон Ритейл» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников. Обжалуемым определением судьи Северского районного суда от 19 июля 2019 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» обратилась в интересах потребителя ФИО1 в мировой суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Исковое заявление подписано по доверенности гражданином ФИО2
