ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-33027/19 от 09.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и внесении изменений в запись актов гражданского состояния. Определением Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Апелляционное определение № 33-4039/19ПО от 09.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила признать незаконным отказ МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., оформленный письмом от
Определение № 9-1887/19 от 08.10.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» об отмене запрета, наложенного на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-8510/19 от 07.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2019 года исковое заявление ООО «Орион» к ООО «Аква-Профи», ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору поставки возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение № 9-623/19 от 07.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Группа Ренессанс Страхование» об установлении вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии и взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, компенсации
Определение № 9-482/19 от 04.10.2019 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Апелляционное определение № 33-13361/19 от 03.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: в производстве суда находилось гражданское дело ФИО5 к ФИО1, ФИО2, Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда об исключении имущества из акта о наложении ареста.
Определение № 160046-01-2019-007398-44 от 03.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «ГозЗайм» (далее КПКГ «ГозЗайм») обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору потребительского займа.
Определение № 33-16746/19 от 03.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: КПКГ «ГозЗайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа. Определением судьи исковое заявление возвращено подателю по причине неподсудности спора Вахитовскому районному суду города Казани, поскольку между сторонами договора займа
Апелляционное определение № 11-352/19 от 02.10.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
Определение № 9-27/19 от 01.10.2019 Октябрьского районного суда (Амурская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в закрытом военном городке <адрес>. Закрытый военный городок относится к военному (общевойсковому) объекту. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является учреждением,
Апелляционное определение № 33-10656/19 от 30.09.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Г.О.А. долг по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определение № 33-10875 от 30.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в общей сумме 219233,75 руб. Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на то, что заявленные исковые требования не являются
Определение № 33-16753/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: КПКГ «ГозЗайм» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 20 мая 2016 г. между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ...., согласно которому истец передал ответчику в долг
Определение № 33-16748/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: КПКГ «ГозЗайм» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 6 сентября 2014 г. между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ...., согласно которому истец передал ответчику в долг
Апелляционное определение № 33-12896/19 от 26.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по векселю, процентов и пени. В обоснование требований ссылался на договор аренды № 5 от 1 ноября 2015г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого за пользование арендованным помещением предусматривался
Апелляционное определение № 33-4007/19 от 24.09.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с Подосиновский районный суд Кировской области с заявлением, где просила установить факт непринятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, а также признать за ней (ФИО2) право собственности на наследственное имущество- <данные изъяты><данные
Апелляционное определение № 33-32571/19 от 24.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Центрального районного суда г.Сочи от 02 июля 2019 года возвращен иск ФИО1 к администрации г.Сочи, ООО «Торин» о признании договора уступки права требования недействительно (ничтожной) сделкой.
Апелляционное определение № 33-3531/19 от 24.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области по делу №2-264/12-49 от 06.07.2012, об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО3, (дата) г.р.и аннулировании задолженности по
Определение № 9-454/19 от 20.09.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области о понуждении признать инвалидом с детства.
Апелляционное определение № 33-4497/19 от 18.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: И.о. Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО «Ижсталь» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести техническое обслуживание защитных сооружений
Апелляционное определение № 33-33903/19 от 17.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Магомедов Ш.М. обратился в суд с иском к Савченко А.Г. о расторжении договора об уступке права требования от 08.06.2018 и признания права собственности.
Апелляционное определение № 33-2782/19 от 12.09.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 12 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «Престиж» денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные в качестве предоплаты по предварительному договору от 21 сентября 2017 года о намерении заключить договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-9719/19 от 12.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Шелковникова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила обязать ответчика установить ей состав и размер страхового возмещения по счету №, открытого в ПАО «Межтопэнергобанк» в размере <данные изъяты>.,
Апелляционное определение № 11-119/19 от 05.09.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаторг» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать с них солидарно сумму долга по договору аренды №### от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № ### от