У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО4 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков (упущенной выгоды) за неисполнение условий договора на поставку пиловочника № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2741380 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании и просят обязать ответчиков снести самовольную постройку –навес, расположенный на границе земельного участка.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о признании п.11.4 Договора <данные изъяты>/<данные изъяты> участия в долевом строительстве от 20.01.2017г. в части установления обязательного рассмотрения споров в суде по месту нахождения объекта долевого строительства
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО3 в их пользу в качестве возмещения морального вреда приговором Кировского районного суда г. Томска от 10.12.2012 и возмещения судебных расходов на основании определения Кировского районного суда г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
установила: истцы Д.А.В. и А.А. обратились в суд с иском к администрации Тверской области, администрации Кашинского района Тверской области, в котором просили признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
установила: определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 24.10.2016 возвращено уточненное исковое заявление ФИО1 к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, к гражданам ФИО2,
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении иска. Указал, что определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 в обеспечение иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности наложен арест на недвижимое имущество ответчика:
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя или Ленинский районный суд г.Краснодара, Прикубанский районный суд г.Краснодара,
УСТАНОВИЛА: ООО «Автопроект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ФИО1 Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2018 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга,
установила: Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2014 года исковые требования СКПК «Старополтавский» удовлетворены, с ФИО1 в пользу СКПК «Старополтавский» взыскана задолженность по договору займа от 25 января 2013 года – 409234 рубля, расходы по оплате
у с т а н о в и л а: Шанхаева Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее отец <***> <***> года рождения, вместе с родителями был выслан в декабре 1943 года из <***> в связи с депортацией калмыцкого народа в Сибирь. На момент депортации они имели в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 июля 2018 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135
установил: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Факел" в лице некоммерческой корпоративной организации "Российской Союз Автостраховщиков" о взыскании убытков, связанных с договором страхования жизни, и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.04.2018г. удовлетворен иск ПЛВ к КГР, КАИ, КАИ, действующей в интересах КГР, ГМХ, РФН о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 36024,45 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2016 г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение, являющийся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о признании сделки, заключенной между сторонами по договору купли-продажи от 12.04.2018 года недействительной; применении последствий недействительности сделки, возвращении ФИО1 в собственность указанных в договоре купли-продажи объектов недвижимости:
установила: ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения на предоставление юридических услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> в общей сумме 277744 руб. 34 коп.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило заявление С.О.В. о признании гражданина недееспособным. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ от С.О.В. поступило ходатайство о возврате поданного заявления.
УСТАНОВИЛА: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа. Судом постановлено указанное выше определение.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, исключении реестровой записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № <***> за период с 08.02.2017 г. по 18.04.2017 г. исходя из объема среднемесячного потребления газа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 – секретарю отборочной комиссии по направлению граждан в лечебное учреждение «Центр восстановительной терапии воинов-интернационалистов имени М.А. Лиходея» о дискриминации гражданско-правовых отношений при реализации прав не предоставление
