ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-22978/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором он указал, что <данные изъяты> умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-26017/18 от 26.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2018 года возвращено исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-580/18 от 25.07.2018 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Северная Жемчужина» (далее также ТСЖ «Северная Жемчужина», ТСЖ), акционерному обществу «Центр расчетов» (далее – АО «Центр расчетов»), муниципальному
Апелляционное определение № 33-6618/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании права собственности на ? долю квартиры, и взыскании компенсации за ? долю автомобиля.
Определение № 33-4164/18 от 23.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Тревел» о возмещении потребителю ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта.
Определение № 9-225/18 от 20.07.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.
Определение № 9-42/18 от 20.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в виде квартиры, рыночной стоимостью ** рубль ** копейки, по адресу: г. Пермь, ****, виртуально.
Апелляционное определение № 33-22162/18 от 18.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ПК «Чеховское РАЙПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении соразмерной платы за сервитут, Определением суда от <данные изъяты> вышеуказанное определение возвращено в связи с не подсудность.
Апелляционное определение № 33-3758/18 от 18.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 23 апреля 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, снижении суммы задолженности по алиментам и снижении размера алиментных платежей.
Определение № 9-634/18 от 17.07.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой
Определение № 33-533/18 от 13.07.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Интэк» (далее - ООО «Интэк») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 54 328 рублей.
Определение № 11-63/18 от 12.07.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в судебный участок № 5 г. Глазова с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 11 812 руб. 27 коп., процентов, начисляемых на сумму задолженности за пользование денежными средствами, начиная
Апелляционное определение № 33-3832/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Определение № 9-37/18 от 11.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств в размере 110000 рублей, уплаченных при приобретении автомобиля /марка/, как за товар ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей, взыскании
Определение № 9-29/2018 от 11.07.2018 Харовского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о восстановлении срока для возврата налога и пени, взыскании переплаты по налогу и пени обратился ФИО1
Апелляционное определение № 33-4345/18 от 10.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков. Определением судьи от 12 марта 2018 исковое заявление возвращено со ссылкой на неподсудность Сургутскому городскому суду.
Определение № 9-576/18 от 09.07.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о замене покупателя ООО «Голдвей» в правах и обязанностях по договору купли-продажи недвижимого имущества № 4027-30 от 09 апреля 2014 года на ФИО1, указав, что 05 апреля 2014 года между ним и ООО «Голдвей» был подписан договор займа, по условиям
Апелляционное определение № 33-2500/2018 от 04.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 33-2521/2018 от 04.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: В производстве Первомайского районного суда Тамбовской области находятся гражданские дела: № 2-20/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка общения с детьми;
Апелляционное определение № 33-4240/2018 от 02.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями государственных служащих.
Определение № 9-67/18 от 02.07.2018 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, однако, до принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ представила заявление с просьбой возвратить для дооформления.
Апелляционное определение № 33-2536/2018 от 27.06.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах СХПК
Определение № 9-371\18 от 26.06.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании возмещения причиненного повреждением груза, возмещения провозной платы, компенсацию морального вреда, штрафа.
Определение № 9-312/2018 от 22.06.2018 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании помещением, не связанных с лишением владения, в котором просит устранить препятствия в пользовании зданием магазина, находящегося на земельном участке по адресу <адрес> обязать ответчика
Определение № 33-5254/2018 от 19.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском к ФИО2 об установлении отцовства Г., (дата) года рождения, умершего (дата), в отношении ФИО1, (дата) года рождения, внесении соответствующих изменений в актовую запись о её рождении, ссылаясь на то, что удовлетворение иска