у с т а н о в и л: ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» было возвращено судом в связи с неподсудностью указанного спора суду общей юрисдикции.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление истцу, руководствуясь следующим.
у с т а н о в и л а: региональная общественная организация «Лига Потребителей» (далее - РОО «Лига Потребителей»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Судьей постановлено вышеприведенное определение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу:. Изучив указанное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению в адрес истца по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, АО «Банк Интеза» о признании недействительными торгов по реализации на открытом аукционе залогового имущества, единственного жилья, на которое обращено взыскание.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») обратилось в суд с иском к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд об отмене решения Третейского суда «Санкт-Петербургского экономического Арбитража» от 15 декабря 2015 года по делу № 74-1-15.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в отношении нежилых помещений ответчика, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о защите нарушенных прав. Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу:за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42 038 рублей в бюджет в Находкинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-511/2005 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на самовольное строение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 . об обращении взыскания на земельные участки, с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: и , соответственно.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с иском к Барсукову Л.А. о взыскании задолженности в размере 511 435,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 314 рублей, указывая, что Барсуков Л.А. в соответствии с условиями трудового договора был принят
установил: ООО «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Фронтаж», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №25/03-2021 от 25.03.2021, неустойки, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о защите прав потребителя и взыскании неустойки в размере 15 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Б.С.И обратился в суд с иском к Межрайонному РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на моьтоцикл (л.д. 2).
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1- ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 25 сентября 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114569 рублей 25 копеек.
у с т а н о в и л а: в Московский областной суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи
установил: ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») в интересах собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило суд
у с т а н о в и л: ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО «МТС-Банк» по доводам частной жалобы.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № №, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВИГРАН» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи кладовой с кадастровом номером и кладовой с кадастровым номером , расположенных по адресу: , 6-й микрорайон, А; взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей; компенсации
