ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-1211/2022 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Сичик А.А. обратилась в суд с иском, просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Определение № 9-446/2022 от 16.09.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Семеновых С.П. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба в размере 19 234 рубля.
Апелляционное определение № 11-210/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: обжалуемым определением мирового судьи возвращено исковое заявление ГАПОУ «Казанский торгово-экономический техникум» к Игнатьевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 33-5672/2022 от 15.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил : В Даниловский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Сигаева Сергея Юрьевича к ПАО Сбербанк России, Центральному Банку РФ, прокуратуре Ярославской области о взыскании морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1635/2021 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Яшников В.А. и Яшникова И.В. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании недействительным пункта 12.3 договора участия в долевом строительстве, устанавливающего договорную подсудность в Советском районном суде г.
Апелляционное определение № 9-58/2022 от 15.09.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Васильева О.В., интересы которой по доверенности представляет Платонов В.Н., обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания ее сестры В.Т.В., умершей (дд.мм.гг.), и отца В.В.А., умершего (дд.мм.гг.), что необходимо заявителю для получения
Апелляционное определение № 330001-01-2022-003859-59 от 15.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Судьей Ленинского районного суда г.Владимира постановлено указанное выше определение.
Апелляционное определение № 340027-01-2022-001647-54 от 15.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Истцом Березиным П.П. подано исковое заявление к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа.
Определение № 9-174/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2022 г. Стафеев П.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов по страховому делу, а именно: ответ АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом событии от
Апелляционное определение № 33-2356/2022 от 14.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора аренды сдавал принадлежащую ему часть жилого дома семье ФИО1
Определение № 9-315/2022 от 14.09.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака. Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом по следующим основаниям.
Определение № 33-8628/2022 от 14.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, ФИО2 о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-2989/2022 от 13.09.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Левадная А.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать договор кредитной карты № от 24 февраля 2022 года, заключенный с АО «Тинькофф Банк» недействительным, применить последствия ничтожности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулирование
Апелляционное определение № 9-472/2022 от 13.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Шабанова О.О., Шибанова А.С. обратились в суд с данным иском к Шибанову С.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, заключенному между
Апелляционное определение № 33-2988/2022 от 13.09.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Левадная А.С. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация» о признании кредитного договора недействительным, применение последствий ничтожности сделки, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 9-1168/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. До принятия заявления судьей от заявителя поступило заявление о возврате заявления без рассмотрения.
Апелляционное определение № 11-84/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку доставки груза в размере 1 325 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм,
Апелляционное определение № 33-3316/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ИП Шёлков А.А., Малахова В.И., Малахова А.И. задолженности по договору займа, обращении взыскания на
Апелляционное определение № 9-148/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплотекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, судебных расходов, а именно: с ФИО1 в размере 2 150 руб. 40 коп., с ФИО2 в размере 2 465 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Апелляционное определение № 33-7028/2022 от 06.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в переустроенном состоянии.
Апелляционное определение № 33-7463/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска указано, что 24.03.2021 между Басхаевым А.А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области заключен договор №44 купли-продажи земельного участка, площадью 534 кв.м., ранее принадлежащего на праве
Апелляционное определение № 9-923/2022 от 06.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – возвращено.
Апелляционное определение № 9-1143/2022 от 06.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Фокин М.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, неустойки, ссылаясь на то, что данные требования могут быть предъявлены по месту исполнения договора.
Определение № 88-16937/2022 от 06.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Удовенчук Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителе, в котором просил суд обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» в срок не более 2 недель после принятия решения суда обеспечить исполнение услуги сбора и вывода ТКО с , а также взыскать с ответчика в его истца
Апелляционное определение № 33-3071/2022 от 06.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Администрация ЗАТО Северск обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 об освобождении от взыскания