У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба в размере 19 234 рубля.
установил: обжалуемым определением мирового судьи возвращено исковое заявление ГАПОУ «Казанский торгово-экономический техникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил : В Даниловский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России, Центральному Банку РФ, прокуратуре Ярославской области о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании недействительным пункта 12.3 договора участия в долевом строительстве, устанавливающего договорную подсудность в Советском районном суде г. Краснодара, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания ее сестры В.Т.В., умершей (дд.мм.гг.), и отца В.В.А., умершего (дд.мм.гг.), что необходимо заявителю для получения свидетельства о
установил: Истцом ФИО1 подано исковое заявление к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Судьей Ленинского районного суда г.Владимира постановлено указанное выше определение.
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов по страховому делу, а именно: ответ АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом событии от 26.11.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора аренды сдавал принадлежащую ему часть жилого дома семье ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, ФИО2 о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака. Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с данным иском к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, заключенному между ФИО1 и ФИО4 на 90/100 долей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать договор кредитной карты № от 24 февраля 2022 года, заключенный с АО «Тинькофф Банк» недействительным, применить последствия ничтожности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулирование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация» о признании кредитного договора недействительным, применение последствий ничтожности сделки, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку доставки груза в размере 1 325 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. До принятия заявления судьей от заявителя поступило заявление о возврате заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплотекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, судебных расходов, а именно: с ФИО1 в размере 2 150 руб. 40 коп., с ФИО2 в размере 2 465 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – возвращено.
установила: в обоснование иска указано, что 24.03.2021 между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области заключен договор №44 купли-продажи земельного участка, площадью 534 кв.м., ранее принадлежащего на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителе, в котором просил суд обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» в срок не более 2 недель после принятия решения суда обеспечить исполнение услуги сбора и вывода ТКО с , а также взыскать с ответчика в его истца убытки,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: , в переустроенном состоянии.
установила: Администрация ЗАТО Северск обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 об освобождении от взыскания
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал на разглашение нотариальной тайны, нарушение неприкосновенности частной жизни, разглашение семейной тайны в тексте
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, неустойки, ссылаясь на то, что данные требования могут быть предъявлены по месту исполнения договора.
