ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-516/2023 от 18.04.2023 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт стажа работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе в качестве стерженщика машин в Чеченской Республике.
Апелляционное определение № 33-7524/2023 от 28.03.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Малкин Д.П., Чиков А.Е., Каукин Н.И., Румянцев О.Н. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права на земельный участок расположенный по адресу:
Определение № 9-41/2023 от 22.02.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Климиченко В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг с ООО «Краевой правовой центр» и ООО «Юридическая коллегия принцип права», взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за
Апелляционное определение № 2-5231/2022 от 02.11.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Николаев Н.Б. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать разницу между выплаченной суммой страхового возмещения за повреждение жилого дома и стоимостью его восстановительного ремонта в размере 203914,97 руб., неустойку в размере в размере 203914,97
Определение № 9-60/2022 от 31.10.2022 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд по своему месту жительства с указанным выше иском. Предъявляя исковое заявление в Волоконовский районный суд Белгородской области, ФИО1 руководствовалась тем, что подсудность данного спора определена п.6.1. ст.29 ГПК РФ, а именно, что иски о защите прав субъекта
Определение № 9-438/2022 от 27.10.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованями к Предгорному РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Определение № 9-447/2022 от 27.10.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства. Указанное исковое подлежит возврату ввиду следующего.
Апелляционное определение № 33-10719/2022 от 27.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Борисюк С.В. обратилась с иском о признании права собственности к Борисюку В.А., руководствуясь правилами об исключительной территориальной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества, в Советский районный суд <адрес>.
Определение № 33-7375/2022 от 26.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Левчугову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определение № 9-101/2022 от 25.10.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Гашичева И.М. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Новикову А.А. об обязании привидения квартиры <№> и общедомовых помещений в первоначальное состояние, обязать собственника квартиры <№> Новикова А.А. обеспечить доступ
Апелляционное определение № 33-10551/2022 от 20.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК Гранд Капитал НОВОСИБИРСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «МЕДИСОН», Н.Н.В. о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-3564А/2022 от 19.10.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников гаражей «Монтажник-2» обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства и взыскании с наследников К.В.В. плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего
Апелляционное определение № 33-9701/2022 от 19.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Квант Ритейл» о защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные
Апелляционное определение № 9-616/2022 от 18.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 30.08.2022 исковое заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности данному суду.
Апелляционное определение № 33-7309/2022 от 18.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Цуров Р.А. обратился в суд с иском к Одзял Д.В., ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Определение № 9-282/2022 от 18.10.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Медведева С.Ю. обратилась в суд с иском к Медведеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от
Определение № 9А-246/2022 от 18.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в Московский областной суд к ООО «Агентство финансовых и организационных нововведений «АФОН»- учредитель видеопрограммы «Толковый клуб» о признании регистрации
Апелляционное определение № 33-3572/2022 от 13.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области») обратилось в суд с иском к Бралиеву Б.Б. о взыскании стоимости вещевого имущества.
Апелляционное определение № 33-3628/2022 от 13.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Текно Коммодитис Компани» (далее ООО «Текно Коммодитис Компани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным.
Апелляционное определение № 11-207/2022 от 13.10.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: обжалуемым определением мирового судьи возвращено исковое заявление ГАПОУ «Казанский торгово-экономический техникум» к Абросимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 9-215/2022 от 12.10.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в Белебеевский городской суд РБ с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-4698/2022 от 11.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Поддубный О.Я. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Ганчева И.Г. компенсацию морального вреда в размере 2125000 рублей.
Определение № 9-193/2022 от 11.10.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Лебедева Наталья Николаевна, Фролов Валерий Николаевич обратились в суд с иском к Ефимовой Любовь Николаевне, в котором просят признать квартиры № и №, расположенные по адресу: <адрес>, отдельными блоками жилого дома блокированной застройки, представляющие собой самостоятельные
Апелляционное определение № 33-8980/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Завод 25» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, а также о принятии обеспечительных мер.
Определение № 9-129/2022 от 10.10.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: Суханова Р.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения и факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.