ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-1123/2022 от 07.10.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Конеева О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Альфа-Банк» провести внутреннее расследование, почему вместо одной карты выдали другую. Признать действия не законными и оформить договор на условиях, которые действительно
Апелляционное определение № 33-7402/2022 от 06.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Чилькин Б.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-11979/2022 от 05.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Пылков И.В. обратился в суд с иском к Почтовому отделению мкрн «Солнечный» с требованием о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Определение № 9-402/2022 от 05.10.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилась в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества.
Апелляционное определение № 33-2291/2022 от 04.10.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд к Верховному Совету Республики Хакасия о включении в кадровый резерв для замещения вакантной должности государственной гражданской службы.
Апелляционное определение № 9-1685/2022 от 29.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: адвокат Чаузов А.А. действуя в интересах Колпаковой И.Н., обратился в суд с иском к Колпакову Н.В. о лишении родительских прав и взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего Колпакова И.Н., года рождения, в порядке статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-9864/2022 от 29.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания Первого строительного фонда обратилось с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в сумме 11989 рублей 25 копеек.
Апелляционное определение № 33-3696/2022 от 29.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственность Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее- ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в Собинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плазма», Рубахин Р.И., Кряжов М.В о
Апелляционное определение № 33-11735/2022 от 28.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Артемьева А.Л. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия 04.08.2021.
Определение № 9-48/2022 от 27.09.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Ященко Н.В. обратился в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его отцу Ященко Василию Васильевичу на праве собственности принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, в
Апелляционное определение № 13-1-1748/2022 от 27.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственый банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1
Апелляционное определение № 9-100/2022 от 26.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о защите прав потребителей, котором просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 206415 рублей 03 копейки, неустойку за неисполнение требований истца в размере 206415 рублей 03 копейки, денежную
Апелляционное определение № 9-193/2022 от 23.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Петров А.В. обратился в суд с иском к Закирову И. В. о взыскании денежных средств – аванса по договору купли-продажи ангара быстросборного арочного.
Апелляционное определение № 33-5933/2022УИД760016-01-2022-003906-85 от 22.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Громова В.О. обратилась в суд к ООО «Маквинавто» о взыскании денежных средств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-15282/2022 от 21.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Акатьев В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство. Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.05.2022 исковое заявление Акатьева В.Е. оставлено без движения. Истцу
Апелляционное определение № 33-30223/2022 от 21.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Чеховского городского суда от возвращено исковое заявление Худалеева В. Е. к Канину Е. Н. об обязании ответчика вернуть комплект ключей.
Апелляционное определение № 33-11346/2022 от 21.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Дюбина М.Н. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-749/70/2018 от 20.04.2018, на основании которого с нее в пользу Маркова С.В. удержано 50724,33 руб., указывая, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено. Также просит взыскать
Апелляционное определение № 33-7852/2022 от 21.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Унагаев Е.И. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и почтовых расходов в размере 204,04 руб., понесенных в рамках дела об административном правонарушении, а
Апелляционное определение № 33-8456/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании частично недействительным и отмене решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю №415102/21, возложении обязанности
Апелляционное определение № 66А-1042/2022 от 20.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Мальцев В.М. обратился в Свердловский областной суд с исковым заявлением, в котором указал на незаконность действий сотрудников отдела ГИБДД г.Серова и прокуратуры, причинение ему морального и материального вреда, который истец оценил в 750 000 рублей.
Апелляционное определение № 9-474/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства
Определение № 9-1211/2022 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Сичик А.А. обратилась в суд с иском, просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Апелляционное определение № 33-29586/2022 от 19.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Финагина Е.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что она и Щипилова А.Б. являются родными сестрами. Определением Королевского городского суда от указанное заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 33-8913/2022 от 19.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Урядникова Н.М. обратилась с иском к Шипицыну Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между Урядниковой Н.М. и Шипицыным Н.Н. заключен договор аренды легкового автомобиля марки «КИА РИО», государственный