ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-1-1748/2022 от 27.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственый банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Фокиной Е.А.
Апелляционное определение № 9-100/2022 от 26.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Калиничев А.Т. обратился в суд с иском к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о защите прав потребителей, котором просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 206415 рублей 03 копейки, неустойку за неисполнение требований истца в размере 206415 рублей 03 копейки,
Апелляционное определение № 9-193/2022 от 23.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Петров А.В. обратился в суд с иском к Закирову И. В. о взыскании денежных средств – аванса по договору купли-продажи ангара быстросборного арочного.
Апелляционное определение № 33-5933/2022УИД760016-01-2022-003906-85 от 22.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Громова В.О. обратилась в суд к ООО «Маквинавто» о взыскании денежных средств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-30223/2022 от 21.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Чеховского городского суда от возвращено исковое заявление Худалеева В. Е. к Канину Е. Н. об обязании ответчика вернуть комплект ключей.
Апелляционное определение № 33-11346/2022 от 21.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Дюбина М.Н. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-749/70/2018 от 20.04.2018, на основании которого с нее в пользу Маркова С.В. удержано 50724,33 руб., указывая, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено. Также просит взыскать
Апелляционное определение № 33-15282/2022 от 21.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Акатьев В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство. Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.05.2022 исковое заявление Акатьева В.Е. оставлено без движения. Истцу
Апелляционное определение № 33-7852/2022 от 21.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Унагаев Е.И. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и почтовых расходов в размере 204,04 руб., понесенных в рамках дела об административном правонарушении, а
Апелляционное определение № 66А-1042/2022 от 20.09.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Мальцев В.М. обратился в Свердловский областной суд с исковым заявлением, в котором указал на незаконность действий сотрудников отдела ГИБДД г.Серова и прокуратуры, причинение ему морального и материального вреда, который истец оценил в 750 000 рублей.
Апелляционное определение № 9-474/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к Файзуллиной Н.В., в котором просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного
Апелляционное определение № 33-8456/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Поддубный В.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании частично недействительным и отмене решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю №415102/21, возложении
Определение № 9-1211/2022 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Сичик А.А. обратилась в суд с иском, просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Апелляционное определение № 33-29586/2022 от 19.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Финагина Е.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что она и Щипилова А.Б. являются родными сестрами. Определением Королевского городского суда от указанное заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 33-8913/2022 от 19.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Урядникова Н.М. обратилась с иском к Шипицыну Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2019 между Урядниковой Н.М. и Шипицыным Н.Н. заключен договор аренды легкового автомобиля марки «КИА РИО», государственный
Определение № 33-12439/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гимадеева Ф.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, года рождения, обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижнекамск» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности за
Определение № 9-446/2022 от 16.09.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Семеновых С.П. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба в размере 19 234 рубля.
Определение № 9-174/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2022 г. Стафеев П.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов по страховому делу, а именно: ответ АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом событии от
Апелляционное определение № 11-210/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: обжалуемым определением мирового судьи возвращено исковое заявление ГАПОУ «Казанский торгово-экономический техникум» к Игнатьевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 9-58/2022 от 15.09.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Васильева О.В., интересы которой по доверенности представляет Платонов В.Н., обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания ее сестры В.Т.В., умершей (дд.мм.гг.), и отца В.В.А., умершего (дд.мм.гг.), что необходимо заявителю для получения
Апелляционное определение № 340027-01-2022-001647-54 от 15.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Истцом Березиным П.П. подано исковое заявление к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа.
Апелляционное определение № 330001-01-2022-003859-59 от 15.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Переседов В.Н. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-1635/2021 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Яшников В.А. и Яшникова И.В. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании недействительным пункта 12.3 договора участия в долевом строительстве, устанавливающего договорную подсудность в Советском районном суде г.
Апелляционное определение № 33-2356/2022 от 14.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора аренды сдавал принадлежащую ему часть жилого дома семье ФИО1
Определение № 33-8628/2022 от 14.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Чечулин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Антоновой Н.И. о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.