установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с иском к ...........5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
установил: определением мирового судьи судебного участка №45 города Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 г., исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановленииисполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО2, в связи с оспариванием судебного акта, на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с иском к Ю.О.В. о возмещении убытков. Определением судьи от 27 июня 2023 года исковое заявление ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» возвращено с указанием на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
установила: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки.
установила: КПК «(данные изъяты)» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Б. о взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Клементьев А..В. обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя. В ходе судебного разбирательства ответчиком ПАО Банк «ФК Открытие» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (л.д.40-41).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» о снятии обременения в виде залога транспортного средства, в котором просит прекратить обременение в виде залога с автомобиля <скрыто>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «МОСОБЛБАНК», внесенное в реестр уведомлений о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Просила признать потребительский договор № от (дата), заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, недействительным (ничтожным). Взыскать с ОАО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 сумму неосновательного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 23.12.2022 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о признании недействительными результатов публичных торгов. Указала, что 2 августа 2022 г. в порядке исполнения судебного решения о взыскании задолженности и
установил: ИП ФИО5 первоначально обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОГБУ «ГосКадОценка по Челябинской области» и публично-правовой компании «Роскадастр», в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Судебного департамента Ленинградской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж работы судьи, дающий право на получение ежемесячного пожизненного
у с т а н о в и л : 06 июля 2023 года АО «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которого просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № 43185-20 от 28.12.2020 г. в размере 64 531, 50 рублей;
установил: ООО ПО «Луч» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, просил признать незаконным отказ в перерасчете процентов по заключенному 05.10.2021 кредитному договору <***> и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет процентов по процентной ставке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Костромы о признании недействительным отказа во включении земельного участка в Генеральный план, обязании благоустроить и содержать земельный участок.
установила: 05.07.2022 ФИО1 обратился с иском к ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, в котором просил взыскать компенсацию в сумме 150000 руб. как упущенную выгоду за нарушение условий выработки в бригаде осужденных ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в период с февраля
установил: ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «ОКСИКО и просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не исправлении информации о представителе контрагента, в указании в личном кабинете чужого сертификата, ограничении в участии на торгах, признать недействительными торги по
установил: ФИО3 ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «СТЭП и просил признать незаконными действия ответчика выразившиеся в не допуске его к подаче заявки на участие в торгах, в требовании об аккредитации, об установке программных продуктов, в сокрытии информации о наличии у него денежных средств на
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2021 с учетом изменения его апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.12.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация
