ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-26325/2022 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВИГРАН» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи кладовой с кадастровом номером и кладовой с кадастровым номером , расположенных по адресу: , 6-й микрорайон, А; взыскании денежных средств в размере 12 000 рублей; компенсации
Апелляционное определение № 33-6850/2022 от 16.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Частная организация «ЛЕВ», ООО «Энерпро» о признании сделок мнимыми, возврате сторон сделки в первоначальное положение.
Апелляционное определение № 33-2884/2022 от 16.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в Читинского РФ АО «Россельхозбанк» и
Апелляционное определение № 9-293/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 26.10.2021 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 (л.д.1-8). Определением от 26.10.2021 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что приложенные к иску документы не переведены на русский язык (л.д.42).
Апелляционное определение № 11-147/2022 от 16.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула по заявлению взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» был вынесен судебный приказ № 2-1417/2009 на взыскание с Могилевской В.Я. суммы задолженности в размере рублей, а также расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-3167/2022 от 16.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Максатихинский межрайонный суд Тверской области к ФИО3, ФИО4, нотариусу Пестовского района Новгородской области ФИО5 с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права общей долевой собственности
Апелляционное определение № 33-25697/2022 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: С. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к С. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи исковое заявление истцу было возвращено.
Определение № 33-11784/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом – земельным участком под строительство гаража с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: .
Апелляционное определение № 33-1685/22 от 12.08.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2, в котором просила признать договор потребительского кредита №... г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитный договор) на сумму
Определение № 33-4850/2022 от 11.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене арбитражного решения третейского суда по делу № от 27.10.2021 г., вынесенного третейским арбитром М.Д.А. (ИНН № ), принятого в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области.
Определение № 33-10272/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-3» (далее - ООО «Кан Авто-3») о понуждении заключить договор купли-продажи на основании предварительного договора, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 9-163/2022 от 11.08.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Спец-проект» о взыскании денежных средств в размере 53 000 руб. по договору оказания услуг.
Апелляционное определение № 33-8782/2022 от 11.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка. Определением судьи Волжского городского суда от 26 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок до 11 мая 2022 года для устранения
Апелляционное определение № 2-26/2022 от 10.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20 июля 2021 года у <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Определение № 9-541/2022 от 10.08.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с указанным иском. Просит признать ответчика ФИО3, дата г.р., утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес снять с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-7144/2022 от 09.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому ГО Приморского края об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Определение № 9-4189/2022 от 09.08.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по родительской плате за содержание ребенка в сумме 43445,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1503 руб.
Апелляционное определение № 33-2409/2022 от 04.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств.
Апелляционное определение № 33-6659/2022 от 04.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Определение № 33-5217/2022 от 04.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Деловые линии» с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму реального ущерба в размере 15 400 рублей, сумму неполученного дохода в размере 4 600 рублей, неустойку в размере 3 913 рублей, компенсацию
Определение № 88-14404/2022 от 04.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 340008-01-2022-004379-43 от 03.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда, ООО «УК Центрального района» в котором просит обязать администрацию г. Волгограда в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт дорожного полотна ул. Пражской в
Определение № 9-37/2022 от 03.08.2022 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Речновский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обосновании исковых требований указав, что
Апелляционное определение № 340008-01-2022-004903-23 от 03.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «УК <адрес>» об обязании провести капитальный ремонт дорожного полотна, уложить капитальное асфальтовое покрытие, провести ремонт внутридомового проезда домов, произвести текущий ремонт.
Апелляционное определение № 33-4487/2022 от 02.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении соглашения о разделе совместного имущества супругов, разделе имущества супругов, признании права собственности на имущество.