УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: 07 июля 2022 года в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО1 ФИО4 к АО «Российские ипподромы» о взыскании задолженности по договору, неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Антонов Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльтТрейдИмпэкс» о защите прав потребителей. Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 мая 2022 г. исковое заявление возвращено ввиду неподсудности районному суду и необходимости разрешения требования мировым судьей
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, снятия обременения с объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Изучив исковое заявление, судья пришел к следующему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитных договоров незаключенными, компенсации морального вреда. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.05.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью данному
установил: ФИО1 (заявитель, истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» об обязании произвести перерасчет задолженности и процентов по кредитному договору <№> от <дата>, исходя из процентной ставки 6,8% годовых с мая ... Просила взыскать излишне уплаченные денежные средства в сумме
у с т а н о в и л: Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором ссылаясь на неисполнение последними принятых обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», просит суд взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-1955/2015 с ООО «Эникомп» по ООО «Филберт» в части уступаемых прав требований в соответствии с договором цессии № /__/ от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о возложении обязанности предоставить заказ-наряд по проведенному восстановительному ремонту, взыскании неустойки в размере 80 275 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, почтовых расходов в
установил: в Ленинский районный суд РБ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении временных жильцов из жилого помещения, предоставленного по договору найма жилья.
у с т а н о в и л: Истец Наумова Е.М. обратилась в Химкинский городской суд с иском к Наумову Д.С. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Химкинского городского суда от исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью спора данному суду.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении движимого имущества от ареста. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132
у с т а н о в и л: ООО МКК «Центрофинанс Групп» - истец в третейском разбирательстве и третейский арбитр ФИО3 обратились в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, подписанным электронной подписью и поданном в электронном виде представителем ФИО4, действующим по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока и признании за наследниками права собственности на имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ( / / )1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с НО «РСА» компенсационную выплату в размере 25000 руб., неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2022 по день рассмотрения дела в суде, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. До принятия заявления судьей от заявителя поступило заявление о возврате заявления без рассмотрения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23.11.2021 г. в размере 2308205 руб., процентов за пользование займом в размере 107714 руб., неустойки в размере 1039314 руб., госпошлины в размере 25477
