УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. До принятия заявления судьей от заявителя поступило заявление о возврате заявления без рассмотрения.
установил: ( / / )1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с НО «РСА» компенсационную выплату в размере 25000 руб., неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2022 по день рассмотрения дела в суде, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
у с т а н о в и л : Макаров А.С. обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Шаиняну С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 23.11.2021 г. в размере 2308205 руб., процентов за пользование займом в размере 107714 руб., неустойки в размере 1039314 руб., госпошлины
установила: ФИО1 обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» об отмене ареста банковского счета, возврате списанных денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Назаренко Ю.П. обратился в суд с иском к Лихачевой О.В. о взыскании оплаты за оказанную услугу по договору подряда. Обжалуемым определением исковое заявление возвращено как поданное с нарушением общих правил подсудности (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ) и рекомендовано обращаться в
УСТАНОВИЛА: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Максимовой С.В. АНО «СОДФУ».
УСТАНОВИЛ: Онуфрийчук Г.Е. обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее супругу Онуфрийчук В.М. на праве собственности принадлежал земельный участок № №, площадью 460 кв.м., расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автохолдинг Ф» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли – продажи транспортного средства от 12.04.2021 в размере 219 000 рублей, неустойки в размере 1 220 000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.192 №2300-1
установил: Герасимова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы суд приходит к следующему выводу.
установил: Орехов С.Ю. обратился в Каменский районный суд Свердловской области (по месту своего жительства) с иском к ООО «РосЭлектро» о защите прав потребителя, о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки насоса-автомата ДЖИЛЕКС ДЖАМБО 60/35 П-24, о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л: Еременко В.В. и Пилия В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов.
у с т а н о в и л: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Самоходской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» ) и Самоходской А.С. был
У С Т А Н О В И Л: Смирных А.П. обратился в суд с иском к Белявской М.А. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными. Определением судьи от 11 апреля 2022 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального
установил: Чернавских А.Л. обратился в суд с иском к Никоновой И.С., Чернавских М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе.
у с т а н о в и л: А.И.Смирнова обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств. Определением Мытищинского городского суда от исковое заявление возвращено заявителю.
Установил: Грачев О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания несовершеннолетнего Г., с заявителем. В заявлении Грачев О.А. указал адрес места своего нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Самарской области – г.Самара, Садовый проезд, д.22, что не относится к территории
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО КА «21 век») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Малая Ямская 63» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анатольевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных платежей.
у с т а н о в и л: Телялькова О.С. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Архипова Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, судебные расходы за проведение оценки № рублей, на восстановление СОР № рублей, на эвакуацию транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Фомина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дачный дом и земельный участок. Судья, изучив материалы, находит, что заявление подлежит возвращению.
У С Т А Н О В И Л: Енгалычев Ш. и Енгалычева С.П. обратились в суд с иском к ООО «Перспектива 24 Краснодар» о защите прав потребителя. Определением судьи районного суда от 12 января 2022 года исковое заявление возвращено как неподсудное районному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ) и рекомендовано
УСТАНОВИЛА: Протасов Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании заработной платы. Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
у с т а н о в и л: (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)1, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)2, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14 обратились в Лангепасский городской суд с иском к АО «ГК «Северавтодор» (филиал № 1 г. Нижневартовск) о разрешении индивидуальных трудовых споров.
установил: 10 июня 2022 Гуляев Д.Н. обратился в суд с иском к Гуляевой Н.А. об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов. 15 июня 2022 от представителя истца поступило ходатайство об отзыве указанного искового заявления.
