ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8370/2022 от 14.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к отделу полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу о компенсации морального вреда.
Определение № 88-11280/2022 от 14.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей. Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании
Определение № 88-8670/2022 от 10.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Стеллаж 66» обратилось в суд с иском к ООО «Алткабстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор поставки от 22.11.2018. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО
Апелляционное определение № 11-6/2022 от 09.06.2022 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
установил: 28.02.2022 ООО «Филберт» обратилось в мировой суд Андроповского района Ставропольского края с исковым заявлением к Чагарову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 46131,62 рублей.
Апелляционное определение № 33-2276/2022 от 09.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО2, в котором просила признать долговые обязательства ФИО1 общим долгом супругов, а также признать равными доли супругов на автомобиль Volkswagen и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определение № 88-13560/2022 от 09.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к Царицынскому ОСП УФССП России по г.Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов
Апелляционное определение № 2-676/2021 от 08.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> об изменении договора аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-6165/2022 от 08.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Апелляционное определение № 9А-921/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд к Окружной администрации города Якутска с иском о признании права собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: город Якутск, <...> на земельном участке с кадастровым номером № ...:25012.
Определение № 88-9028/2022 от 08.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об исключении записи о залоге транспортного средства, отмене определения от 25 мая 2020 года о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия по распоряжению транспортным средством.
Определение № 11-32/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 4 069,85
Определение № 33-1210 от 08.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 11-31/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 4 069,85
Апелляционное определение № 33-3536/2022 от 07.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о снятии залога с движимого имущества, в котором просит признать его добросовестным покупателем транспортного средства ХЕНДЭ Солярис , обязать ответчика внести запись о прекращении залога в Реестр уведомлений о залоге
Апелляционное определение № 33-14369/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <...>.И. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <...>О. о лишении родительских прав в отношении <...>, <дата> года рождения, передаче ребенка на воспитание матери, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере
Апелляционное определение № 11-10 от 06.06.2022 Нытвенского районного суда (Пермский край)
установил: Определением мирового судьи судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства удовлетворены. Прекращено
Апелляционное определение № 33-17435/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МП Инжтехсервис о понуждении заключить договор, взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Жуковского городского суда от данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до выполнить указания судьи:
Определение № 9-190/2022 от 06.06.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Канский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2. Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кассационное определение № 88А-10928/2022 от 03.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санкт - Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о необеспечении за 2020 год бандажом компрессионным на нижнюю
Апелляционное определение № 9-18/2022 от 03.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 07.02.2022 ПАО «Аско-Страхование» (заявитель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 54110 руб. 50 коп.
Апелляционное определение № 11-6/2022 от 03.06.2022 Притобольного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-3).
Апелляционное определение № 33-1415/2022 от 02.06.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе, действующий в интересах А.В. Мархель, обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ИП Филиппову С.Н. о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 11-22/2022 от 01.06.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая Роща» (далее- ООО «УК Зеленая Роща») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», расходов по оплате
Апелляционное определение № 9-2-27/2022 от 31.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, прокуратуре города Хвалынска, прокуратуре Саратовской области, Управлению федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3-5188/2022 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: З.В.А. обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ПАО «Почта Банк» с требованиями о взыскании внесенного банковского вклада в размере 150000 рублей, процентов по вкладу в размере 12187,50 рублей, неустойки за нарушение сроков