установил: З.В.А. обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ПАО «Почта Банк» с требованиями о взыскании внесенного банковского вклада в размере 150000 рублей, процентов по вкладу в размере 12187,50 рублей, неустойки за нарушение сроков
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, прокуратуре города Хвалынска, прокуратуре Саратовской области, Управлению федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
установила: Истец ФИО1 обратилась 27.09.2021 г. в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» об устранении препятствий в пользовании ОНС путем устранения несоответствий в бухгалтерском учете, оформлении документов для регистрации недвижимости и понуждении к исполнению условий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью отца ФИО2 в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество в порядке исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 13 августа 2012 г. с ФИО3 в ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ООО «Бизнеспорт» о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 4 апреля 2022 г. исковое заявление возвращено и разъяснено право обратиться в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.03.2022 указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подано с нарушением правил подсудности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Агро-Юг-Зерно» (признанного банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначен ФИО2) о взыскании задолженности по договору ответственного хранения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Муравленковский городской суд со встречным исковым заявлением по гражданскому делу 2-333/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля Лексус LX570, г.в. 2008, отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные судебными приставами- исполнителями.
УСТАНОВИЛ: Гудзь 6. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительным, о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.
установил: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Новомосковский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Титов Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области Чукловой С.В., в котором оспаривает законность постановлений о расчете задолженности по алиментам и просит о прекращении
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей: раколовки в количестве 237 штук безхозными.
установил: (ФИО)5 обратился в суд с указанным иском и просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль Шевроле Нива, 2018 года выпуска, гос.номер А251ОР186, взыскав в пользу ответчика компенсацию за указанное имущество в размере ? стоимости – 296000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Д.А. к Л.Е., Р.Ф., в котором истец просил признать договоры купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, недействительными
установил: 9 февраля 2022 г. в Губкинский районный суд поступило исковое заявление Воронежского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7 656 руб. 29 коп., неустойку в размере 35 952 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 560 руб., расходы на оценку в размере 3 500
установил: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.6-11).
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2022 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 538,95 рублей.
у с т а н о в и л : Приговором Ярославского областного суда от 27 марта 2003 г., изменённым кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2005 г., Боровков А.А. осуждён за совершение ряда преступлений к пожизненному лишению свободы
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 января 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ООО «МВМ» обратилось с исковым заявлением в Промышленный районный суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
