ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-22/2022 от 01.06.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая Роща» (далее- ООО «УК Зеленая Роща») обратилось к мировому судье с иском к Ильину С. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-2296/2022 от 31.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Немцева И.А. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью отца Дмитриева А.И. в размере 1 500 000 рублей.
Определение № 9-628/2022 от 31.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Захаров И. В., Писанюк А. И. обратились в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» об устранении препятствий в пользовании ОНС путем устранения несоответствий в бухгалтерском учете, оформлении документов для регистрации недвижимости и понуждении к
Апелляционное определение № 33-3-5188/2022 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: З.В.А. обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ПАО «Почта Банк» с требованиями о взыскании внесенного банковского вклада в размере 150000 рублей, процентов по вкладу в размере 12187,50 рублей, неустойки за нарушение сроков
Апелляционное определение № 11-66/2022 от 31.05.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Дешкович П.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «С001» о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 9-2-27/2022 от 31.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, прокуратуре города Хвалынска, прокуратуре Саратовской области, Управлению федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 9-34/2022 от 31.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении имущества из совместной собственности, в котором просила исключить квартиру, расположенную по адресу [адрес], из совместной собственности супругов, поскольку она хоть и была приобретена в период брака, но куплена за счет ее личных
Апелляционное определение № 9-1261/2021 от 31.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Истец Колупаева Е.О. обратилась 27.09.2021 г. в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к Колупаеву И.С. о взыскании компенсации за пользование долевой собственностью.
Апелляционное определение № 33-1702А/2022 от 30.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество в порядке исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 13 августа 2012 г. с ФИО3 в ее
Апелляционное определение № 33-16668/2022 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Потапчик Г.Н. и Потапчик Д.А. обратились в суд с иском ООО «Бизнеспорт» о расторжении договора купли-продажи земельного участка. Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 4 апреля 2022 г. исковое заявление возвращено и разъяснено право обратиться
Определение № 33-329/2022 от 27.05.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кудину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.03.2022 указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подано с нарушением правил подсудности.
Определение № 9-786/2022 от 27.05.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Тараканова Ф.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Агро-Юг-Зерно» (признанного банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим назначен Зенченко Д. В.) о взыскании задолженности по договору
Определение № 9-60/2022 от 27.05.2022 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Айвазян Юлия Сергеевна обратилась в Муравленковский городской суд со встречным исковым заявлением по гражданскому делу 2-333/2022 по иску Шаклеина Александра Витальевича к Айвазян Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Апелляционное определение № 9-25/2022УИД230013-01-2022-000632-42 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гудзь 6. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительным, о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5439/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сырцев А.Ю. обратился в суд с иском к Семерикову К.М. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Лексус LX570, г.в. 2008, отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные судебными приставами-
Апелляционное определение № 33-1319/2022 от 25.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Титов Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области Чукловой С.В., в котором оспаривает законность постановлений о расчете задолженности по алиментам и просит о прекращении
Апелляционное определение № 9-126/2022 от 25.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Братановский С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Определение № 9-222/2022 от 25.05.2022 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Новомосковский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Апелляционное определение № 33-3366/2022 от 24.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (ФИО)5 обратился в суд с указанным иском и просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль Шевроле Нива, 2018 года выпуска, гос.номер А251ОР186, взыскав в пользу ответчика компенсацию за указанное имущество в размере ? стоимости – 296000 рублей,
Апелляционное определение № 9-83/2022 от 24.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей: раколовки в количестве 237 штук безхозными.
Апелляционное определение № 33-2552/2022 от 24.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 9 февраля 2022 г. в Губкинский районный суд поступило исковое заявление Воронежского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к Шумейко Антону Владимировичу о признании сделки недействительной.
Апелляционное определение № 33-5442/2022 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Д.А. к Л.Е., Р.Ф., в котором истец просил признать договоры купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, недействительными
Решение № 2-1774/2022190001-02-2022-001827-53 от 20.05.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Степанков В.В. обратился к СПАО «Ингосстрах» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7 656 руб. 29 коп., неустойку в размере 35 952 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 560 руб., расходы на оценку в
Апелляционное определение № 33-1604/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2022 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Брельгиной М.А. о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 538,95 рублей.