установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании убытков. Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года исковое заявление возвращено в связи с подсудностью арбитражному суду.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества договором купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате и его государственной регистрации.
установил: ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 марта 2019 года № в размере 86748,62 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк», финансовому управляющему должника ФИО2 – ФИО3 о признании залога прекращенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-1780/2019 удовлетворены
у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:
установила: Варнавский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 1 125 000 руб., а именно неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта – 500 000 руб., утраты товарной стоимости – 250 000 руб., штрафа в размере 375 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., Управлению Судебного департамента в Сахалинской области о признании незаконными действия и представления, признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ООО «Авто-сити», ООО «Партнер», ООО «Яндекс.такси» о возмещении вреда, к ООО «Авто-сити» о приостановлении ликвидации и к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи и
УСТАНОВИЛ: ПК «Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2020 года исковое заявление возвращено истцам в связи с несоблюдением досудебного
У С Т А Н О В И Л: 01.02.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28814 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в
установила: 26 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Урвановой Любови Евгеньевны о взыскании задолженности по договору займа. В
установил: АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило в суде иск ООО «Метер», ООО «Невод», ФИО1 о взыскании с них солидарно задолженности по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от <...>№
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении здания, принадлежащего ответчику, ссылаясь на совпадение местоположения данного здания с местоположением многоквартирного дома, в котором истцы являются
установил: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области 17 февраля 2022 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым №... местоположением: <адрес> и взыскании
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ПК о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы. Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 ст. 135 ГПК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об удочерении. Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Эшову П. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Никулиной Е. В..
установил: ФИО1 обратилась в Омский областной суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что после смерти её матери ФИО2, проживавшей в ФРГ, открылось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк России, на который поступали выплаты пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества – легкового автомобиля DATSUN VI-DO, от вида ограничения – запрет на регистрационные действия, наложенного на основании определения Юрьянского районного суда Кировской области от 29 июня 2020г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (инициалы заявителя в заявлении отсутствуют) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об изъятии денежных средств в размере 200000 руб.
установила: казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам.
установил: ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с вышеуказанным иском в суд. Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до (дата) устранить имеющиеся недостатки.
У С Т А Н О В И Л : определением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 17 января 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Лисогурскому П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности возвращено заявителю в связи с неподсудностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Проверив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд находит обоснованным возвратить заявление, поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к УК «Возрождение» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 89 248 рублей, неустойки (пени) в размере 2 677,44 рублей за каждый день просрочки удовлетворения
