ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-18/2022 от 25.04.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Борисов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по агентскому договору.
Определение № 9-49/2022 от 25.04.2022 Безенчукского районного суда (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к Тихолаз О.В. о возврате излишне взысканных алиментов. Изучив заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определение № 9-26/2022 от 22.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в <адрес>вой суд поступило заявление об усыновлении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение № 9-95/2022 от 21.04.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 марта 2019 года № в размере 86748,62 руб.
Апелляционное определение № 9-306/2022 от 21.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Минасян В.А. обратилась в суд с иском к Антропову А.В. о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества договором купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате и его государственной регистрации.
Апелляционное определение № 33-10071/2022 от 21.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мацкевич М.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей за не возврат денежных средств за билет №... от 26.10.2021,
Апелляционное определение № 33-3-3977/2022 от 21.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании убытков. Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года исковое заявление возвращено в связи с подсудностью арбитражному суду.
Определение № 33-813/2022 от 20.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Фотеева Е.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк», финансовому управляющему должника Банцировой К.С. – Маслову И.А. о признании залога прекращенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Перми по делу №
Определение № 9-139/2022 от 19.04.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:
Апелляционное определение № 2-278/2022 от 18.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Варнавский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 1 125 000 руб., а именно неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта – 500 000 руб., утраты товарной стоимости – 250 000 руб., штрафа в размере 375 000 руб.
Определение № 9-246/2022 от 15.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Курятова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Кузнецову А.А., ООО «Авто-сити», ООО «Партнер», ООО «Яндекс.такси» о возмещении вреда, к ООО «Авто-сити» о приостановлении ликвидации и к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг
Определение № 88-3126/2022 от 15.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Домникова Л.В. обратилась в суд с иском к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., Управлению Судебного департамента в Сахалинской области о признании незаконными действия и представления, признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании
Определение № 33-959/2022 от 14.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 26 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Урвановой Любови Евгеньевны о взыскании задолженности по договору займа. В
Апелляционное определение № 9-456/20 от 14.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПК «Плюс» обратился в суд с иском к Никитиной Е.И. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2020 года исковое заявление возвращено истцам в связи с несоблюдением
Апелляционное определение № 33-961/2022 от 14.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.02.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28814 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в
Определение № 88-6064/2022 от 13.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Кочергова О.А., Кочергова К.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении здания, принадлежащего ответчику, ссылаясь на совпадение местоположения данного здания с местоположением многоквартирного дома, в
Апелляционное определение № 33-1635/2022 от 13.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области 17 февраля 2022 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым №... местоположением: <адрес> и взыскании
Апелляционное определение № 33-2165/2022 от 13.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило в суде иск ООО «Метер», ООО «Невод», ФИО1 о взыскании с них солидарно задолженности по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от <...>№
Определение № 9-428/2022 от 12.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об удочерении. Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
Апелляционное определение № 33-3054/2022 от 12.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ПК о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы. Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 ст. 135 ГПК
Определение № 9-124/2022 от 11.04.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Эшову П. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Никулиной Е. В..
Определение № 9-49/2022 от 08.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Бем Т. М. обратилась в Омский областной суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что после смерти её матери Эксберг М.И., проживавшей в ФРГ, открылось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк России, на который поступали выплаты пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1528/2022 от 07.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Булдакова А.Л. обратилась в суд с иском к Ануфриевой С.П., Ануфриевой К.В., ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества – легкового автомобиля DATSUN VI-DO, от вида ограничения – запрет на регистрационные действия, наложенного на основании определения Юрьянского районного суда Кировской
Определение № 9-86/2022 от 07.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чернышов (инициалы заявителя в заявлении отсутствуют) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об изъятии денежных средств в размере 200000 руб.
Апелляционное определение № 33-859/2022 от 05.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам.