у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РВК Приморского края, Отделу ЗАГС г. Партизанска в котором просила внести исправления в запись книги памяти защитников Отечества, погибших в годы ВОВ 1941-1945, ... Партизанского района Приморского края о погибшем ФИО4 в боях под г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, ФИО2 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным, признании
установил: ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от 05.03.2020 № по основному долгу - 9000 руб., по процентам за период с 06.03.2020 по 02.08.2020 в размере 13 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о замене стороны исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассистент» о взыскании денежных средств. Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с
У С Т А Н О В И Л: ООО «РД-Агросервис» обратилось в суд к ООО «Малеевское», ФИО1, ФИО2 об уплате суммы долга, процентов, пени. Суд постановил вышеприведенное определение.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возращено заявителю в связи с неподсудностью Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Кемеровскому филиалу ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» о признании задолженности отсутствующей, в котором просит признать отсутствующей его задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от 08.12.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО. Обжалуемым определением исковое заявление возвращено, в связи с тем, что истец зарегистрирован в Республике Адыгея <Адрес...>, а в филиале САО «РЕСО-Гарантия»
УСТАНОВИЛА: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных работодателем расходов на переезд из района Крайнего Севера к новому месту жительства в размере 173 228 рублей 28 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 665 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Московский областной суд к ФИО2, с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Проверив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим возврату в связи с неподсудностью данному суду.
установил: ТСН «ДНТ ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 П.ичу об обязании передать документы, связанные с деятельностью Товарищества, указывая, что решением общего собрания ФИО2 был освобожден от занимаемой должности председателя ТСН «ДНТ ФИО1», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ,
установил: ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с указанным иском. Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гжель-Инвест», конкурсному управляющему ООО «Гжель-Инвест» ФИО2 об освобождении от ареста земельного участка, регистрации перехода права собственности.
установил: ФИО1 обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем принятия решения о сносе силами и за счет ответчиков пристроя к дому
установил: ООО «Агро-Клевер» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании договора дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав в
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении от ареста транспортного средства ..., принадлежащего ему на праве собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ООО «Производственная фирма ШАНС» неустойку в размере № рублей, штраф в размере №% от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 г. исковое заявление возвращено по тем основаниям, что дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.
У С Т А Н О В И Л: 10.01.2022 Бессонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик – Параллель Востока» о признании недействительным договоров купли-продажи объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: администрация Ольхонского районного муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по арендной плате и расторжении договора аренды от 04.10.2018 № 159 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью 600 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» с требованиями о взыскании неустойки в размере 95 881 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 47 940 руб. и
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 октября 2021 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
