УСТАНОВИЛ: администрация Ольхонского районного муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по арендной плате и расторжении договора аренды от 04.10.2018 № 159 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью 600 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 октября 2021 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» с требованиями о взыскании неустойки в размере 95 881 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 47 940 руб. и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
установил: Иванова К.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление в отношении <адрес>, расположенной в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> до подписания между участником строительства и
У С Т А Н О В И Л А: Слесаренко Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Березиной Е.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, мотивируя тем, что 28.03.2019 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Mazda CX-7, который исполнен,
установил: Чепуштанов М.О. обратился в суд с иском к Чепуштановой Г.Н., Чепуштановой И.О. и Чепуштанову В.О. о признании завещания недействительным (л.д. 9 13).
установил: (ФИО)1 обратился с исковым заявлением к (ФИО)2 о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 8 915 рублей 60 копеек, процентов за период с (дата) до даты исполнения сводного исполнительного производства (номер)-ИП, суммы индексации в размере 10 324 рубля 79 копеек за
установил: ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба. В силу части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в котором просил признать недействительной ничтожную сделку – договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в отношении жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей
у с т а н о в и л: Усов С.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил признать право Усова С.С. на обеспечение жилищной субсидией и обязать ответчика совершит действия для получения такой выплаты.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова А. С. о взыскании задолженности за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2021 года (согласно копии лицевого счета) в сумме 76 393 руб. 37 коп., возврате
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>3 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда. Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено как не подсудное районному суду.
У С Т А Н О В И Л: Дудочкин М.Ю. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда.
установил: Мишуров М.В. обратился с иском в суд к Колесникову И.Е., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задаток в двойном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
установила: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Базанова М.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ за период с III по IV
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика на оказание услуги поставки Интернета надлежащего качества, взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № **** города Рубцовска Алтайского края выдан судебных приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № **** за период с ДД.ММ.ГГ. по
установил: Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах Попова Александра Алексеевича обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строй Сити Ленд», в обоснование которого указала, что 03 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Осколкову Руслану Владимировичу, Осколковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 052 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по день принятия решения по настоящему спору, а также по
установил: Зебрев Т.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК Промснабжение».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В Благоварский межрайонный суд РБ поступило исковое заявление Фатхетдиновой Рахили Асгатовны к Сайетназарову Булату Масгутбаевичу о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности данной сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец Махуков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Махуковой Т.И., в котором просил - признать Махукову Т.И. незаконно владеющей 1/3 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
