ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1059/2022 от 09.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Межрайонное управление социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) обратилось в суд с иском к ФИО4, о признании несовершеннолетнего ФИО1, года рождения, наследником к имуществу матери ФИО2, года рождения, умершей , о разделе наследственного имущества,
Определение № 33-1310/2022 от 09.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» обратилось в Советский районный суд г. Орска с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и договорной неустойки по договору сотрудничества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 13-718/2021 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 03.09.2021 Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 961,84 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу истца проценты
Апелляционное определение № 33-1629/2022 от 07.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Торговая Компания Нерей» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 11.02.2021 между ООО «Торговая Компания Нерей» и ООО ТД «Агро-Альянс» заключен договор поставки рыбопродукции № 3894-ПР. Поручителями по данному
Определение № 33-276/2022 от 07.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, проживающий в г. Шарья, обратился в Шарьинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 360 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в 6800 руб., мотивируя тем, что 24.04.2019 г. ФИО1 дал ФИО2 в долг по договору займа 360 000 руб. до
Апелляционное определение № 33-1342/21 от 03.02.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-1500/2022 от 02.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит исключить из списка принадлежащего ФИО2 имущества объекты недвижимости:нежилое здание - магазин, общая площадь 97.3 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация,
Апелляционное определение № 33-346/2022 от 01.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 9-16/2022 от 01.02.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1 обратились в Похвистневский районный суд с иском к ООО "Альянс" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 9-152/2021 от 01.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Медиафарм», ФИО4 об оспаривании договора аренды нежилых помещений от 25.02.2021г. №1, обязании возвратить переданное имущество.
Апелляционное определение № 66А-115/2022 от 01.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просили: - признать недействительным и недействующим с момента его подписания решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 22 сентября 2021 года №282-3 «Об
Апелляционное определение № 9-143/2021 от 01.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Оловяннинский районный Забайкальского каря с иском о взыскании расходов на оплату представителя и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к административной ответственности.
Решение № 2-2523/2021 от 01.02.2022 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просит возложить на ответчика обязанность организовать повторный (выдать направление) восстановительный ремонт повреждённого в дорожно-транспортном происшествии транспортного
Апелляционное определение № 33-275/2022 от 31.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП К. Д.В. обратился в суд с иском к С. В.В., С. Г.М., просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа, проценты, неустойку, расходы по государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 9-580/2021 от 31.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13.09.2021г. исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью
Определение № 9-31/2022 от 31.01.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обралась в суд с заявлением о внесении изменений в свидетельство о рождении её умершего мужа ФИО3 с указанием фамилии отца мужа как «ФИО4 в соответствии со свидетельством о смерти отца мужа.
Апелляционное определение № 33-221/22 от 27.01.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: обжалуемым определением исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в части требования об оспаривании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возвращена заявителю. Разъяснено, что для
Определение № 9-3484/2021 от 26.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец администрация г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении из квартиры.
Определение № 9-7/2022 от 26.01.2022 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Тазовскому району обратился в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за недонос форменного обмундирования в размере 9 457, 36 руб.
Определение № 9-17/2022 от 25.01.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Производственная компания «Зеленый Луч» -ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим право аренды и истребовании имущества из незаконного владения.
Определение № 9-11/2022 от 24.01.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Славянский районный суд с указанным иском к Администрации муниципального образования Славянский район. Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден
Апелляционное определение № 9-1877/2021 от 24.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства №1 к договору поставки №1 от 07 февраля 2020 года в размере 1500000 рублей, неустойки в размере 201000 рублей за период с 01 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, с последующим начислением
Определение № 9-34/2022 от 21.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании договора купли-продажи квартиры. Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
Апелляционное определение № 33-320/2022 от 20.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, одновременно было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определение № 33-1227/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о взыскании убытков в размере 18 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, возложении обязанности произвести за свой счёт замену