у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительными результатов кадастровых работ здания с кадастровым номером по адресу , ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о защите прав потребителя.
установил: ГК «Нефтяник» обратился в Урайский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об исключении документов, указанных в исполнительном документе, в обоснование требований указав, что в ОСП по г. Ураю находится исполнительное производство (номер)-ИП от 13.07.2021, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Иск мотивирован тем, что 18 сентября 2019 года произошло столкновение с принадлежащим ей автомобилем Хонда, регистрационный знак <***>.
установил: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Практик СБ» о взыскании задолженности по договору цессии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариуса. Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании за ним права пожизненного проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в счет доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 10.01.2022 года поступило исковое заявление ФИО1, в котором он просит возложить на ответчика, - Николаевский-на-Амуре городской суд, обязанность изменить формулировку увольнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного заключения. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2021 года исковое заявление возвращено ФИО1, в связи с необходимостью обращения с настоящим
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории города Тобольска. Судья, изучив заявление, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Переславский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Русское лото», телеканалу «Звезда», телеканалу «НТВ», ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда с ООО «Русское лото» в пользу каждого из истцов по 100 000 рублей, с телеканала
у с т а н о в и л: МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском, указывая в качестве ответчика опекуна несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате излишне взысканных алиментов. Определением суда от 17.12.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 27.12.2021 было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
УСТАНОВИЛ: СНТ № «Дубки» обратилось к мировому судье № Подольского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 47 546,21 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 627 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейский судья Мартынов Д.А. в лице представителя ФИО1 обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 ноября 2021 года, которым с
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи от 02.06.2021г. №, совершенной нотариусом ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2019г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №. 09.06.2021г. ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании организовать восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости восстановительного ремонта.
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от 9 декабря 2020 года в размере 141 538 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 78 копеек.
установил: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2020 года исковые требования ООО «Космостар» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по уплате госпошлины оставлены без удовлетворения.
установил: 20 декабря 2021 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 284132 руб. 88 коп., переданных ответчику в долг без составления договора займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Торговый дом «Медтехника», судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании денежной суммы, признании решения, действия,
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № НЧ00034-200/2018, заключенному 2 июня 2018 года между ответчиком и ООО МКК «КингБлэк», который, в свою очередь, уступил право требования взыскания задолженности с ФИО2 ему (истцу) по договору
