установил: 20 декабря 2021 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 284132 руб. 88 коп., переданных ответчику в долг без составления договора займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Первомайскому районному суду <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газэнергомонтаж" о возмещении ущерба от залива квартиры. Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным выше иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит признать возникновение недостатков по внешней покраски деревянного загородного дома в виде шелушения лакокрасочных материалов, отслаивания
установил: ГУП СК «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение, в котором просило суд: взыскать с ответчиков как с сособственников жилого помещения денежные средства за коммунальные услуги в общем размере 72205,01 рублей, а именно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) письменного голосования членов ТСЖ Дом у Парка» не избранного общим собранием членов ТСЖ «Дом у Парка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Королёвский городской суд с административным исковым заявлением к УИК 1054, УИК 1080, УИК 1120, УИК 3589, УИК 3593, УИК 3596, в котором просит: провести повторный подсчет голосов избирателей и отменить итоги голосования на участке №1054, оформленные протоколом УИК №1054
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.1-3).
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Сдавянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 22 марта 2016 года заключенного с ответчиком, является собственником автомобиля марки № <...> года выпуска, государственный регистрационный знак
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 в лице его представителя ФИО2 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности Консалтинговая фирма «Эскорт», третьи лица: ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по Балаклавскому району Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Содействие» и КПК второго уровня «Центральная народная касса» об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста и признании ипотеки прекращенной.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Эко Строй Ресурс» об отмене начисленной платы за коммунальные услуги по сбору ТБО в суме 7 575 рублей, прекращении начислений платы за сбор ТБО до оказания услуг в полном объеме, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Мытищинскому городскому суду <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя ФИО1).
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению (далее ГКУ) «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячную денежную компенсацию.
УСТАНОВИЛА: 000 обратился в Щелковский городской суд 0 с иском к 000, 0, администрации г.о. 0 о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Советского района города Махачкалы о признании права собственности на земельный участок. Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 03 марта 2021года частная жалоба возвращена, в связи с тем, что требования направлены на
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к губернатору Челябинской области, Администрации Президента Российской Федерации, в котором просил признать программными нарушениями по факту не допуска ФИО1 к участию в Первом конкурсе на представление
у с т а н о в и л а: АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-21-103463/5010-011 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1, которым взыскано с АО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор банковского обслуживания №5003607586. Со своего счета в банке № в банке АО «Тинькофф Банк» 8 апреля 2021 г. ошибочно направил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя и взыскании суммы страховой премии в размере 37 835 рублей 20 копеек, морального вреда 10 000 рублей, суммы штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и судебных издержек.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «#Суварстроит», ООО «УК Эверест Сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район Тульской области, в котором просит установить факт принадлежности ей договора передачи от 11 января 1993 года №11 и регистрационного удостоверения от 17 февраля 1993 года №10 на квартиру, расположенную по адресу: <данные
