установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») о взыскании 3381 рубля 99 копеек, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: 21 августа 2017 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (далее – ООО «Крымтеплоснабжение») о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за услуги теплоснабжения с
У С Т А Н О В И Л: 21 августа 2017 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (далее – ООО «Крымтеплоснабжение») о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за услуги теплоснабжения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с заявлением, об установлении факта нахождения на его иждивении внука. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является военнослужащим Черноморского флота Российской Федерации. Установление факта, имеющего юридическое
у с т а н о в и л а: Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июня 2017 года исковое заявление ФИО2 возвращено заявителю.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании задолженности по алиментам, указав в обоснование, что с 14 апреля 2000 года находилась в браке с ФИО2, от данного брака имеют троих несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО МКК «Дом Денег» Кряжевских И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 года по 22.09.2016 года в размере 2
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 октября 2010 года, удостоверенного нотариусом Спировского нотариального круга Тверской области за реестровым № к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части
у с т а н о в и л а: определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2017 года исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ХДР обратилась с иском к ХИЭ о разделе совместно нажитого т имущества. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль
установил: ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с административным иском к филиалу № ГУ – Регионального отделения фонда социального страхования РФ по УР об оспаривании решения об отказе в выделении средств на осуществление возмещения расходов страхователю на выплату страхового
установила: ФИО1 обратилась в Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО2, в котором просит признать действительным и исполненным на условиях, в нем оговоренных, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истом и ответчиком. Признать возникшим право
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Бинбанк» о взыскании денежных средств и неустойки, указывая, что до 10.02.2016 года являлся индивидуальным предпринимателем. Между ним в качестве предпринимателя без образования юридического лица и ОАО «БИНБАНК» 15.09.2004 года в г.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 1704360,43 руб., в том числе основной долг 934052,28 руб., неустойку в размере 770308,15 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: «28» июля 2017 года ФИО1 обратился в Людиновский районный суд с исковым заявлением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>., Министерству обороны РФ в лице военного следственного отдела войсковой части № СК России РВСН о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие незаконного использования персональных данных
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери к ООО «РИТМ-2000» о возмещении морального вреда, а также материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного истцу вследствие нарушения прав потребителя при реализации продовольственных товаров.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕТРЕЙД ГРУПП» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он в устной форме договорился о намерении воспользоваться услугами ООО «ТЕЛЕТРЕЙД ГРУПП» в сфере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу МВД России «Урюпинский» Волгоградской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и взыскании компенсации морального вреда, в котором просил признать ФИО1 добросовестным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по КК с требованием о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в размере 46 061, 48 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Восток» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании сумм.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Передовые платежные решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств- задолженности по основному долгу и пени по договору поручительства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что за соучастие в преступлении, в результате которого был убит его сын, ответчики приговором Верховного Суда <адрес> признаны
