УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просили суд прекратить право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым № – административное здание общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м и выделить в натуре ФИО2 нежилое помещение, с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в рамках исполнительного производства № 22714/10/01/66 от 02 июня 2010 года, предметом которого является взыскание с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
установила: ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в Оренбургской области городе Соль - Илецке. Ссылаясь на то, что у него с ФИО2 с 2000 года имелась устная договоренность о ведении совместного бизнеса, по которой она брала на себя обязательства по ежемесячной выплате ему
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 <дата>. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением. Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. ее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 и Частному акционерному обществу «Страховая компания «АХА Страхование» о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты.
у с т а н о в и л: Истица просит признать за ней право собственности на <адрес> кадастровый №, и на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу.
УСТАНОВИЛ: 21.12.2016г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявление мотивировала тем, что является племянницей ФИО2, однако в свидетельстве о рождении ФИО2 она указана как ФИО2, отчество отсутствует. Просила установить факт родственных отношений с ФИО2
установил: ФИО1, ссылаясь на договорные отношения с ФИО2, обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В рамках разрешения спора по
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд с иском к ООО «УЮТ-Сервис» с иском о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ООО «Средне-Волжская Транспортная Компания», с учетом уточнения требований, обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>:
установил: Определением от 14 декабря 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Адашевскому сельскому поселению Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2016 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств за риэлторские услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
Установил: ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере № рублей.
установил: Командир войсковой части 11111 обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу воинской части 453677 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отмене государственной регистрации по заявлению ОАО «АРИЖК» от 27.07.2011 года, признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о признании факта наличия недоимки по налогу с физических лиц за 2015 г. у ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимости, общей площадью 3439,7 кв.м, по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением в выше приведенной формулировке. Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском о возложении обязанности совершить действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Ответчиками в иске указала квартиры № № <...>. Просила взыскать с соседей в счет компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2016 года оставлено без движения и истцу было предложено в срок до
