ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-4487/12 от 10.09.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А71-9791/2012 от 07.09.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (далее по тексту ГЖУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Решение № А26-7101/2012 от 06.09.2012 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Торг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее – ответчик,
Определение № А07-10768/12 от 06.09.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "Уфимский витраж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительной приватизации земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 05 41 0025 расположенного по адресу:
Решение № А56-35786/2012 от 06.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 26.12.2012, в государственной регистрации
Определение № А32-9547/12 от 05.09.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного заказа Краснодарского края обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, третьи лица: ООО «Эталон-Мед», Департамент здравоохранения Краснодарского края, ООО «ФортеГрупп» о признании
Решение № А19-15986/2012 от 04.09.2012 АС Иркутской области
установил: Прокурор г. Братска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
Решение № А03-11417/2012 от 04.09.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – заявитель, администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А71-10015/2012 от 31.08.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс» (далее – ОАО «Удмуртавтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03/419 (ПБ)/1 от 19.07.2012 о назначении административного наказания, вынесенного
Решение № А51-18074/2012 от 30.08.2012 АС Приморского края
установил: открытое акционерное общество «Приморское автодорожное предприятие» (далее – ОАО «Примавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Росреестр), Надеждинскому отделу Управления
Решение № А51-15296/2012 от 30.08.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: На основании распоряжения от 22.03.2012 № 147 в период с 14.05.2012 по 08.06.2012 административным органом проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом обязательных требований природоохранного законодательства.
Решение № А33-11816/2012 от 30.08.2012 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А51-15297/2012 от 30.08.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: На основании распоряжения от 22.03.2012 № 147 в период с 14.05.2012 по 08.06.2012 административным органом проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом обязательных требований природоохранного законодательства.
Решение № А04-5448/2012 от 29.08.2012 АС Амурской области
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее – заявитель, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Амурское территориальное
Решение № А35-8404/2012 от 28.08.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, дата рождения 25.11.1976, место рождения Белгородская обл., г.Губкин, зарегистрирован по адресу: 305035, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.07.2004 Инспекцией МНС России по г.Курску, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А47-10876/2011 от 28.08.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экран», г. Бугуруслан Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Экран») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области (далее
Определение № А38-4053/12 от 28.08.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности
Решение № А43-21122/2012 от 27.08.2012 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к административной ответственности за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции (размещение наружной рекламы) без предусмотренного законодательством разрешения на
Определение № А12-18843/12 от 23.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» о взыскании денежных средств за содержание общего имущества