установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина» Российская академия медицинских наук (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115478, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу исполнителю Царицинского
установил: И.о. прокурора Сысольского района (далее Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (далее Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Керопивочу (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган, служба) от 17.05.2012 о привлечении
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 35 715 рублей неосновательного обогащения, 103 руб. 18 коп. процентов, а также взыскать 200 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель) зарегистрирован 28.09.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 304272421200053, ИНН-<***> и на
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки в зданиях ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» по адресам: <...>, район 25 квартала Валегина Бора, ул. Коминтерна, 62, ул. Пихтовая, 44а плановой выездной проверки на основании распоряжения № 132 от 26.03.2012 г. выявлены следующие нарушения
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Костромской областной коллегии адвокатов «Права человека» о взыскании
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении № 10408000-280/2012, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» должностным лицом Нижегородской таможни.
Установил: Заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – заявитель, Общество или общество «Трансстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 23.03.201259 АА № 033149 по делу об административном правонарушении, вынесенного Межмуниципальным отделом МВД
установил: Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» (далее – заявитель, общество, ОАО «Карельский окатыш») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» № 43/37 от 25.04.2012 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный научно- производственный центр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации поселка Эвенск, о взыскании суммы долга по муниципальному контракту на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 288 руб.
у с т а н о в и л: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чукотскому автономному округу (далее – территориальный орган статистики, Чукотстат), место нахождения: 689000, <...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 29.06.2001, внесенное в ЕГРЮЛ за ОГРН
установил: прокурор Берёзовского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рысь» (далее – общество, ООО ЧОП «Рысь») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
у с т а н о в и л: Управление Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (далее – Управление, УФК по ЧАО), место нахождения: 689000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Таманская винная компания - Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №04-05/11-854 от 18.08.2011 Межрегионального территориального управления в Краснодарском крае Федеральной службы
Установил ООО «Строительная фирма «ВСВ», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1.12/154/4-2 от 12.05.2012г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ.
установил: Закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – ЗАО «Ванкорнефть», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Западно-Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
