ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-7890/2012 от 02.07.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Удмуртский транспортный прокурор (далее прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении Открытого акционерного общества «Порт Камбарка» (далее- ОАО «Порт Камбарка», Общество, ответчик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП
Решение № А58-3371/2012 от 29.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением от 06.06.12 №1527 к Территориальному отделу государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу
Решение № А71-7597/2012 от 28.06.2012 АС Удмуртской Республики
установил: прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А56-27419/12 от 28.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Муниципальное автономное учреждение «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» (далее – МАУ «ЦСО «Надежда», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписаний №№23/1/5,
Определение № А07-9208/12 от 27.06.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет РБ по предпринимательству и туризму обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Мурсалимову Д. С. о взыскании 207 494 руб.
Решение № А65-15219/12 от 26.06.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хедлайн», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления о наложении штрафа по
Решение № А55-12892/12 от 25.06.2012 АС Самарской области
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 58 000 рублей неосновательного обогащения, 3 789 руб. 33 коп. процентов, 5 800 рублей убытков.
Определение № А10-2061/12 от 25.06.2012 АС Республики Бурятия
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о признании земельного участка площадью
Определение № А46-18955/12 от 25.06.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области "Хозяйственное управление Правительства Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 72 458 руб. 83 коп. страхового
Решение № А04-4184/12 от 25.06.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее по тексту – заявитель, УПФР в г. Благовещенске, Пенсионный фонд) с заявлением к Федеральному государственному
Решение № А03-7424/12 от 25.06.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель; управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Определение № А82-4689/12 от 21.06.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Рыбинский центр правовой информации», ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании с ответчиков в солидарном порядке репутационного вреда,
Решение № А71-7541/12 от 21.06.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «Аптека ВитаМед» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
Решение № А56-21752 от 21.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «КИНГ»  (далее – ЗАО «КИНГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа  Администрации поселения в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сарая № 17, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район,
Определение № А05-8894/10 от 20.06.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 405 руб. задолженности по договору на организацию размещения рекламы от
Определение № А43-8355/12 от 20.06.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Экспресс-Тула" город Тула, в лице филиала "Верхне-Волжский" открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Экспресс- Тула" город
Решение № А56-27831/12 от 19.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, называя заинтересованным лицом судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела
Определение № А04-3926/12 от 18.06.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стойбинские автокомуслуги» с исковым заявлением к Администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды
Решение № А58-2816/12 от 15.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и
Решение № А51-8311/12 от 15.06.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: В результате неисполнения учреждением обязанностей по своевременной уплате налога, установленной частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»), по состоянию на 10.04.2012 на лицевых счетах налогоплательщика числится задолжен­ность по налогам, пеням,