установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полет», адрес: 236039, <...>, лит. А, пом. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Полет»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западное
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Павловск Неруд» (далее - ответчик) о взыскании 1 242 720 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой штрафов за искажение в транспортной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейд Плюс» несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 139 979
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 14.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «КРЫМЦЕМЕНТ» (далее – ООО «КРЫМЦЕМЕНТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (далее - ответчик) о взыскании 7 804 244 руб. убытков из договора строительного
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее – должник, АО "ГУКС") несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2021 по делу № А289786/2020 исковые требования АО "Первый Дортрансбанк" удовлетворены, в счет погашения задолженности по генеральному кредитному договору <***> от 26.02.2018 на открытие кредитной линии
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную
установил: Закрытое акционерное общество «Арсенал РОСТ» (далее – заявитель, ЗАО «Арсенал РОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу – исполнителю
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение Семикаракорского района «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее – истец, МБУ «ХЭУ» Семикаракорского района, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу «Магазин 32 «Товары для дома» о взыскании 1 129 838 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, теплоноситель поставленные в периоды январь - апрель 2019 года, октябрь 2019
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник», адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 257 550 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением от 20.01.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место регистрации: Республика Карелия, город Петрозаводск) (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелиялестранс»
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВиаКон Производство», адрес: 196632, Санкт-Петербург, <...>, лит. И, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
