установил: определением специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИНФС России по г. Смоленску от 31.05.2019 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица -
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2020 года в Управлении Роспотребнадзора по СПб зарегистрировано коллективное заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), в котором заявители просят привлечь ТСЖ и ФИО7 к ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, признать их потерпевшими, обратиться в суд
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по СПб поступило заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО5 (входящий №/ж) из которого следует, что ТСЖ «Новатор» управляет МКД по адресу: <адрес> с января 2010 года председателем правления ТСЖ является ФИО6, управдомом ФИО7, заявители членами
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по СПб поступило заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО5 (входящий №/ж) из которого следует, что ТСЖ «Новатор» управляет МКД по адресу: <адрес> с января 2010 года председателем правления ТСЖ является ФИО6, управдомом ФИО7, заявители членами
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис Авто» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
установил: постановлением органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, от 10.10.2018 № 12–12–07/134 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской
установил: постановлением органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, от 29.11.2018 № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской Федерации об
у с т а н о в и л: 27 августа 2018 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах поступило заявление ННП по факту прохождения свадебного мероприятия *** в кафе «Фишка» с
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от 14 ноября 2018 года, в отношении заместителя Главы Петропавловск-Камчатского городского округа – начальника Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО4 отказано в
у с т а н о в и л: ФИО1 08.05.2018 обратился в Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что 14.04.2018 при безналичной оплате заказа на сумму 1744 рублей в ресторане «Дюжина» ООО «Сибирская дюжина»
у с т а н о в и л: *** в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по *** в ***, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и ***х поступило заявление ННП по факту прохождения свадебного мероприятия *** в кафе «Фишка» с нарушением требования ст.6.25 КоАП РФ ООО «Алекс» и
установил: Начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в городе Мичуринске, Мичуринском, Первомайском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах ФИО2 по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителем прокурора города Комсомольска-на-Амуре Спиридонова А.А. от (дата), отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.12 частями 1,2 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил: 15 декабря 2017 года заместителем прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. прокурора Правобережного района г.Липецка от 11 августа 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, ввиду отсутствия
установил: 29 июля 2016 года в прокуратуру Кировского района города Саратова поступило обращение главного редактора информационного агенства «Взгляд-Инфо» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ директора общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл»
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Поспелихинского района Алтайского края от 23 мая 2016 года отказано в возбуждении производства об административном правонарушении по статье 5.39 и части 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. ФИО2 от 27 октября 2016 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «ЖЭК-4».
УСТАНОВИЛ: В Генеральную прокуратуру Российской Федерации 27.07.2015 поступило обращение главного редактора СМИ «***» ФИО1 о привлечении виновных должностных лиц Министерства культуры Российской Федерации к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Т.Е.В. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении начальника отдела военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Петроградскому
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Нижнеломовский» из УМВД России по Пензенской области поступила жалоба ФИО3, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗК № расположенной на 527 км трассы М-5 в бак его автомобиля <данные изъяты> недолили порядка 12 литров бензина на сумму 405 рублей 60
У С Т А Н О В И Л : определением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 6 августа 2012 года ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от по делу в отношении ИП ФИО3, было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ИП ФИО3 утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью г.Георгиевск было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО утвержден ФИО1
