ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 100017-01-2020-000582-79 от 29.05.2020 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Решением прокурора г. Сортавала Терешкова Н.В. от 14 апреля 2020 г. по жалобе Мальцевой И.А. на определение от 30 марта 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-39/202019 от 19.02.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Баликоева З.В. от 28 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ТИК №23 города Санкт-Петербурга Левина М.Л. в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 21-972/19 от 25.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: определением УУП ОМВД России по Бахчисарайскому району Дегтярева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушения по ст.5.8 КоАП РФ в отношении Акишевой В.В., на основании отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Решение № 21-328/19 от 18.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: определением специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИНФС России по г. Смоленску от 31.05.2019 Шигину Е.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного
Решение № 12-321/20 от 16.06.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2020 года в Управлении Роспотребнадзора по СПб зарегистрировано коллективное заявление Астрелина А.А., ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), в котором заявители просят привлечь ТСЖ и Нестерова М.В. к ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, признать их
Решение № 12-58/19 от 12.04.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: постановлением от 30 января 2019 года № 12-12-06/41-П начальника Отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской
Решение № 12-213/19 от 11.04.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по СПб поступило заявление Астрелина А.А., Астрелиной Н.А., Астрелиной О.В. Тихомировой С.Д. (входящий №/ж) из которого следует, что ТСЖ «Новатор» управляет МКД по адресу: <адрес> с января 2010 года председателем правления ТСЖ
Решение № 12-212/19 от 11.04.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по СПб поступило заявление Астрелина А.А., Астрелиной Н.А., Астрелиной О.В. Тихомировой С.Д. (входящий №/ж) из которого следует, что ТСЖ «Новатор» управляет МКД по адресу: <адрес> с января 2010 года председателем правления ТСЖ
Решение № 12-697/19 от 05.04.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис Авто» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
Решение № 12-42/19 от 01.04.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: постановлением органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, от 10.10.2018 № 12–12–07/134 Емельянову С.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека
Решение № 12-178/18 от 29.01.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: постановлением органа, осуществляющего государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, от 29.11.2018 № № Литвяк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодека Российской
Решение № 7-451(2 от 14.01.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: 27 августа 2018 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах поступило заявление ННП по факту прохождения свадебного мероприятия *** в кафе «Фишка» с
Решение № 12-1228/18 от 18.12.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от 14 ноября 2018 года, в отношении заместителя Главы Петропавловск-Камчатского городского округа – начальника Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО4 отказано в
Решение № 12-472/18 от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Сырбо В.А. 08.05.2018 обратился в Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что 14.04.2018 при безналичной оплате заказа на сумму 1744 рублей в ресторане «Дюжина» ООО «Сибирская дюжина»
Решение № 7-406(2 от 28.11.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: *** в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по *** в ***, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и ***х поступило заявление ННП по факту прохождения свадебного мероприятия *** в кафе «Фишка» с нарушением требования ст.6.25 КоАП РФ ООО «Алекс» и
Решение № 7-211(2)/18 от 18.06.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в городе Мичуринске, Мичуринском, Первомайском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах Наумовым В.Д. по результатам
Решение № 12-180/2018 от 29.03.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителем прокурора города Комсомольска-на-Амуре Спиридонова А.А. от (дата), отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.12 частями 1,2 КоАП РФ в отношении Цурова Р.А.
Решение № 12-32/18 от 15.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: 15 декабря 2017 года заместителем прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области
Решение № 21-190/2016 от 10.11.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. прокурора Правобережного района г.Липецка от 11 августа 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, ввиду отсутствия
Решение № 21-761 от 03.11.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 29 июля 2016 года в прокуратуру Кировского района города Саратова поступило обращение главного редактора информационного агенства «Взгляд-Инфо» Лыкова Н.В. о привлечении к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ директора общества с ограниченной ответственностью
Решение № 21-570/2016 от 23.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Поспелихинского района Алтайского края от 23 мая 2016 года отказано в возбуждении производства об административном правонарушении по статье 5.39 и части 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Решение № 21-243/16 от 30.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. Феодосия Республики Крым от 27 октября 2016 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «ЖЭК-4».
Решение № 7-5557/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Генеральную прокуратуру Российской Федерации 27.07.2015 поступило обращение  главного редактора СМИ «***» Бурлаковой Д.С.  о привлечении виновных должностных лиц Министерства культуры Российской Федерации к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ.
Решение № 12-352/2015 от 22.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Т.Е.В. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении начальника отдела военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Петроградскому
Решение № 12-79/2014 от 22.08.2014 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Нижнеломовский» из УМВД России по Пензенской области поступила жалоба Воронова А.В., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗК № расположенной на 527 км трассы М-5 в бак его автомобиля <данные изъяты> недолили порядка 12 литров бензина на сумму 405