ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.13 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-66/2017 от 10.04.2017 Слободской районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем ООО <данные изъяты>, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)
Решение № 12-10/17 от 06.04.2017 Удорского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Вермысь» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 07 марта 2017 года, которым руководитель общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-90/2017 от 05.04.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ОАО " Мостоотряд №» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному
Постановление № 4А-208/2017 от 05.04.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от <...> директор ООО «<...>»
Решение № 12-74/2017 от 31.03.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Начальником Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области ФИО2 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27.02.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было
Решение № 7-203/2017 от 22.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по ХМАО - Югре от 16.11.2016 по статье 14.13 части 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что в срок до * в * директор
Решение № 12-141/17 от 16.03.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «ЭСКОРТ» фио на постановление начальника МИФНС № по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № 12-20/17 от 09.03.2017 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от <дата> Директор МП ДТВ «Северобайкальская» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-26/17 от 02.03.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 27.12.2016 года, производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> -Ельцова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1
Решение № 21-34/17 от 28.02.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области № 163 от 19 октября 2016 года должностное лицо - председатель правления СПК «Овстуг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса
Решение № 12-110/2016 от 01.02.2017 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Осадчук ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО1 ФИО7№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания
Решение № 12-14/2017 от 24.01.2017 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО1 №871 от 21.10.2016 года руководитель МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-1/2017 от 11.01.2017 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 7 декабря 2016 года №, вынесенным начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области ФИО2 директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.
Решение № 12-109/2017 от 14.12.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Подводнефтегазсервис» ФИО2 постановлением мирового судьи судебного № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде дисквалификации на срок
Решение № 12-1601/2016 от 28.11.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «М-Инвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4-А-597 от 23.11.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МИФНС России № 4 по Тверской области ФИО2, оставленным без изменения решением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 22.06.2016 и решением судьи Тверского областного суда от 10.08.2016, руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3
Решение № 21-1206/2016 от 08.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 8 июня 2016 года государственным налоговым инспектором отдела обеспечения процедур банкротства ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № **, согласно которому по состоянию на 2 ноября 2015 года ФИО2, при
Решение № 12-304/2016 от 28.10.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Межрайонной инспекции ФНС ФИО3№ по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ООО «Альтерантива» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 2А-1433/16 от 27.09.2016 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми о признании незаконным представления №5 начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми об устранении причин и
Решение № 12-100/2016 от 06.09.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: <дата> заместителем прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. было вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым определение Северобайкальского межрайонного прокурора Спиридонова Р.В. об
Постановление № 1-92/2016 от 08.07.2016 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил отчуждение имущества должника - юридического лица, при наличии признаков банкротства, с причинениемкрупного ущерба. Являясь директором муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» городского поселения поселок ФИО3 Буйского
Постановление № 4А-361/2016 от 23.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова, от 09 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25
Решение № 12-221/2015 от 02.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС № 2 по РБ от 12.04.2016 г. от 12.04.2016 г. должностное лицо – управляющий ООО «АТП-5» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ с наложением
Решение № 12-1-153(1)/2016 от 28.04.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СМАЙЛИК.КОМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса