ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.13 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-613/2014 от 25.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области от 07.07.2014, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 21.08.2014, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Самойловского РОСП ФИО1
Решение № 7А-393/2014 от 16.09.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Новосибирской области от 8 мая 2014 года в отношении бывшего руководителя должника МУП "М" ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 5-7/2014 от 05.08.2014 Знаменского районного суда (Омская область)
установил: Прокуратурой Знаменского района Омской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности СПК «Соловьёвский» в результате которой установлено следующее.
Решение № 12-90/2014 от 20.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-53/2014 от 03.06.2014 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указала, что ООО «Кубовское» -
Решение № 12-604/2014 от 20.05.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО1 от 3 апреля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к
Решение № 12-227/2014 от 12.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ,
Решение № 12-26/2014 от 28.04.2014 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-250/2014 от 21.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прокурора Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении руководителя (директора)
Решение № 12-33/2014 от 24.03.2014 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Данным постановлением директор Общества с ограниченной ответственностью «**» (ОГРН ** ИНН **) /далее – ООО «**»/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
Решение № 12-10/14 от 11.03.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Будённовска и Будённовского района от 24.05.2013 г. арбитражный управляющий ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то,
Решение № 12-14/14 от 05.02.2014 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата). привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-24/2013 от 30.12.2013 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 18.11.2013г. ФИО1 признан виновным в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях,
Решение № 12-406/2013 от 18.12.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде
Решение № 12-356/2013 от 25.10.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Решение № 12-1515/2013 от 18.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ  ., Кунц   признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, которое, как следует из постановления, выразилось в том, что Кунц  ,
Постановление № 4А-244/2013 от 03.09.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 26.04.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), ему
Постановление № 7-308/2013 от 13.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 14 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-168/2013 от 30.05.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено по
Постановление № 4А-340/2013 от 28.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 05.03.13 должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и
Решение № 12-14/13 от 27.02.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района прекращено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – арбитражный управляющий СПК «<данные изъяты>» ФИО2, по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием состава
Решение № 12-559/2012 от 15.11.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 8 г.Абакана РХ Саломатин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
Постановление № 7А-880/12 от 16.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 4 июня 2012 года бывший руководитель СССПК «Русь» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, - за незаконное
Решение № 12-129/2012 от 02.10.2012 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: <данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ в
Решение № 02-01/3411 от 19.09.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 26 апреля 2012 года №02-01/3411 генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ,