ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.13 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1379/2023 от 20.11.2023 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России 20 по Саратовской области ФИО3 от 22 мая 2023 года руководитель общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее ООО «Ярмарка» или Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 33А-1701/2023 от 19.09.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление) обратилось в суд с
Решение № 12-361-2022 от 13.10.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО3 от <дата>№ руководитель ООО «Маршал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-1457/2022 от 26.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области от 23.05. 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтнского городского суда Ростовской области от 19 июля 2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Кассационное определение № 2А-663/2021 от 14.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления заместителя прокурора РСО-Алания от 06.04.2020, внесенного в адрес руководителя Управления Росреестра по РСО-Алания, которым возложена обязанность рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной
Решение № 12-161/2022 от 12.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по ***МАА от **** руководитель ООО «АРСЕНАЛ-ПЛЮС» СЕН (должностное лицо) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-830/22 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области от 23.03.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.
Определение № 21-324/2022 от 09.08.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: ООО «ФИО1» в лице представителя ФИО4 16 марта 2022 года обратилось в МИФНС России № по Калининградской области о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, по факту того, что имея задолженность в размере более 500000 рублей, им не подано заявление о
Решение № 72-811/2022 от 21.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Ялухин» (далее - ООО «Ялухин») ФИО1 за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в
Решение № 12-25/2022 от 30.06.2022 Артемовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области ФИО № 13 от 26.02.2021 ФИО1, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Механообработка» (далее ООО «Механообработка»), признан виновным в
Решение № 12-834/22 от 28.06.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Удмуртской Республике ФИО3 (далее по тексту - Межрайонной ИФНС России N 12 по УР) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 7-151/2022 от 23.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области Т*** А.А. №*** от 13.07.2021 ФИО1, являвшийся в исследуемый период директором общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХОБОРУДОВАНИЕ» (далее – ООО «САНТЕХОБОРУДОВАНИЕ»),
Решение № 12-15/2022 от 22.06.2022 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия П*** №11 от 08 февраля 2022 г. директор ООО «Луч» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 16-3455/2022 от 17.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Чебоксары от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2022 года, управляющий общества с ограниченной
Решение № 12-381/2022 от 24.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 17 февраля 2022 года начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций управления Росреестра по Сахалинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Решение № 12-35/2022 от 16.05.2022 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 21-140/2022 от 11.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, <скрыто> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-13/2022 от 30.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника ИФНС России по г. Смоленску от 22 июня 2021 г. № председатель правления ТСН «...» Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 12-238/2022 от 29.03.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-72/2022УИД от 28.03.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №17-61 начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области ФИО2 от 23.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-696/2022-КОПИ от 22.03.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-128/2022 от 15.03.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО2 № 34522118600077500003 от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области ФИО3 № 1061 от 09 ноября 2021 года ФИО1, как должностное
Решение № 12-86/2021 от 15.12.2021 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: постановлением № начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО3 от <дата обезличена> руководитель муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (далее – МУП «Комэнергоресурс») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное постановление № 22-3586/2021 от 09.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по