ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.28 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-168/2014 от 06.05.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области от 23 октября 2013 года № главный бухгалтер ЗАО «Международный комплекс «Сибиряк» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 07-335/2014 от 22.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области К.А.Ю. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-11/2014 от 04.03.2014 Харовского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Харовская
Решение № 12-269/2014 от 04.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 07 августа 2013 года <номер обезличен> председатель ТСЖ «Крокус» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-1082/2013 от 31.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> от 03.12.2013 года начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области С.О. по делу об административном правонарушении должностное лицо – генеральный директор ОАО <Данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-10/14 от 13.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «Дау Изолан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-387/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты> ООО «СтройТех», что подтверждается приказом от 05.06.2012 <данные изъяты>.
Решение № 12-2607/2013 от 19.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 15 июля 2013 года <...> директор ООО «АЯКС-стройинвест» – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-673/2013 от 19.12.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 № 259-СД/12 от 23 января 2013 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-766/2013 от 12.12.2013 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2013 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> для проведения плановой выездной проверки на основании Приказа Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай от 19.09.2013 года № 01-37/2361 К/Х «Паспаульское» не представило документы, чем нарушило
Решение № 12-389/13 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты> ООО «СтройТех», что подтверждается приказом от 05.06.2012. Постановлением от 13.06.2013 прокурора Кировского района г. Томска по результатам рассмотрения материалов проверки по факту нарушений ООО «СтройТех»
Постановление № 4А-698/2013 от 28.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 18.01.2013 года Министерства социальной политики Нижегородской области генеральный директор ООО «М» Н. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2760000
Решение № 7-941/13 от 22.11.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: постановлением первого       заместителя Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства       Челябинской области ФИО2. от 30.07.2013г. директор ОАО «Квартал»       ФИО1 признан виновным в совершении административного       правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Решение № 7-343/2013 от 22.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 21.09.2012 консультантом юридического отдела министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области в отношении председателя ТСЖ <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол № 79/12 об административном правонарушении.
Решение № 12-1931/2013 от 15.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее – управление) ФИО3 от 16 июля 2013 года " данные обезличены " генеральный директор ООО «АЯКС-строительство» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-524/2013 от 14.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи №9 г.Дзержинска Нижегородской области от 29 декабря 2013 года юридическое лицо – ОАО «Сибур-Нефтехим» привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 21-538 от 13.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 10 от 29 мая 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Стройфин» ФИО1 (далее - ФИО1) признана виновной в совершении административного
Решение № 12-237/2013 от 21.08.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении №... от дата, составленного должностным лицом - инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Самарской области, следует, что ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» не предоставлены в срок до дата в
Постановление № 4А-34/2013 от 28.06.2013 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 13 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Охотская Торгово-Промышленная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-258/13 от 20.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, [ФИО]8 от 20.09.2012 года [ФИО]9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 30-2-136/2013 от 14.05.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 5 марта 2013 года государственным жилищным инспектором Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора <Организация> ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 21-57/2013 от 04.03.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № <.......> начальника главного управления строительства Тюменской области Ш. от <.......> года должностное лицо – генеральный директор ЗАО... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.28 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-67/13 от 28.02.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Постановлением 1-го заместителя начальника Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Д» М. А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-28/2013Г от 30.01.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: по результатам камеральной проверки ежеквартальной отчетности за <Дата обезличена> года Общества (ОАО) «Комижилстрой», осуществляющего деятельность, связанную с привлечением средств участников долевого строительства, Минархстроем РК были выявлены нарушения части 3 ст.23