ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-443 от 19.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28 апреля 2016 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и
Решение № 12-48/2016 от 15.07.2016 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-617/2016 от 11.07.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО УК «Надежный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-3/2016 от 08.07.2016 Седельниковского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания № 04-02/35-3-27 заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту-РЭК Омской области) ФИО2 от 06.05.2016 года директор МКП «Седельниковское ПОКХ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7-312/2016 от 07.07.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области <данные изъяты>. от 15.04.2016 года председатель СПОК «Водоисток» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6
Решение № 12-244/2016 от 30.06.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя региональной тарифной комиссии Ставропольского края № от дата должностное лицо – заместитель директора по экономике и финансам МУП «Водоканал» города Ставрополя ФИО3 привлечен к админист-ративной ответственности, в связи с выявленным нарушением порядка
Решение № 12-282/2016 от 24.06.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону председатель правления СНТ «Полиграфист» ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-376/2016 от 23.06.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2016 заместителем начальника отдела контроля (надзора) и реестров комитета тарифов и цен Правительства ЕАО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 22 в отношении МУП «ГТС» по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Основанием к составлению протокола об административном
Решение № 12-2086/2016 от 15.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее также – административный орган) о назначении административного наказания в отношении должностного лица <...> от <...> должностное лицо –
Постановление № 4А-571/2016 от 09.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области С.О.В. от 19 ноября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинский Водоканал» (далее – МУП «Среднеахтубинский Водоканал») признано виновным в совершении
Решение № 11-687/2016 от 07.06.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 09.11.2015 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Геомастер» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4А-376/2017 от 23.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 06 марта 2017 года генеральный директор ООО «Квалитет» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-243/2016 от 25.04.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО4№-д от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-210/2016 от 13.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам ФИО3 вынесено определение от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении индивидуального
Решение № 12-144/2016 от 11.04.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО3 от 02.02.2016 года должностное лицо – директор ООО «<…>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-115/2016 от 29.03.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением <...><ДД.ММ.ГГ.>ФИО1<...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...>
Решение № 21-294/2016 от 14.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя председателя Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ФИО21 №... от 20 ноября 2014 года бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) ФИО7. признана виновной в совершении
Постановление № 4-А-25/2016 от 03.03.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Астраханский промышленно-экологический комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
Решение № 7-198/2016 от 03.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя департамента по тарифам Новосибирской области от 09.07.2015 г. ЖСК ИЗ «Ключевой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-22/16 от 01.03.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином «Вкус и градус» ООО «Тиннер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.6 ч.1 КоАП РФ – за завышение
Решение № 12-170/2016 от 26.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением и.о. руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО2 от дата----------- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богданка» (далее ООО «УК «Богданка») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-107/2016 от 25.02.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 10.07.2015г. заместителя председателя комитета по тарифам и ценам <адрес>ФИО2 генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-31/2016 от 24.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 6 декабря 2015 года садоводческое товарищество «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - СТ «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-18/2016 от 18.02.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением и.о. руководителя Роспотребнадзора по Костромской области ФИО1 от 30 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Бакалея» ФИО2 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ
Постановление № 4А-17/2016 от 18.02.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением и.о. руководителя Роспотребнадзора по Костромской области ФИО1 от 2 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Либер» ФИО2 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в