ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-403/16 от 30.11.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя директора департамента по тарифам Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГФИО2 как генеральный директор ООО «XXXX» был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX, за совершение административного
Определение № 7А-570/2016 от 22.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 от 17 августа 2016 года должностное лицо – директор ООО» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию
Решение № 12-186/2016 от 21.11.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Представитель должностного лица – генерального директора ПАО «ТЭЦ-Северная» М.В.НБ. ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания руководителя службы по тарифам Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном
Решение № 12-81/2016 от 17.11.2016 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП №, ИНН №, (далее – ИП ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>, продал покупателю ФИО4 дрова круглые в количестве 7
Решение № 21-651/2016 от 11.11.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением руководителя Службы по тарифам Астраханской области от 27 июля 2016 года заместитель директора по экономическим вопросам ООО ПКФ «ПЛЮСФАРМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской
Решение № 12-298/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2016 года консультантом сектора правоприменения Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики Г.А.И. в отношении юридического лица – Некоммерческое Партнерство Управление Коттеджным Поселком
Решение № 12-111/2016 от 09.11.2016 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного от 26.08.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания «Уютный город» ФИО1 прекращено.
Решение № 12-112/2016 от 07.11.2016 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного от 26.08.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Уютный город» прекращено.
Постановление № 5-1294/2016 от 07.11.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <дата> обществом с ограниченной ответственностью «СПМ-Плюс» (далее - ООО «СПМ-Плюс») занижена минимальная цена на алкогольную продукцию, установленная приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016г. № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются
Решение № 7-1007/2016 от 01.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Департамента по тарифам Новосибирской области от 09 июня 2016 г. глава р.п. Колывань Новосибирской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 4А-667/2016 от 25.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 30.08.2016 генеральный директор ООО «Уют-Р» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50
Решение № 7П-324/2016 от 20.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 26 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-892/2016 от 20.10.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей ...-... от < дата >, заведующая магазином ООО «ФИО6» ФИО1 ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-706/2016 от 14.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2016 года, юридическое лицо? акционерное общество «Урайское автотранспортное предприятие» признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-593/2016 от 28.09.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 02.06.2016, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 04.08.2016, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-194/2016 от 28.09.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Решение № 12-3872/2016 от 27.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя РЭК Департамента Цен и тарифов Краснодарского края от 07.06.2016г., гененеральный директор ООО «Сочиводоканал» < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему
Решение № 7-447/2016 от 26.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением <данные изъяты>П.А.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-98/2016 от 15.09.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя службы по тарифам Астраханской области ФИО2 №.75 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо первый заместитель генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 77-486/2016 от 13.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 04 мая 2015 года директор ООО «Лагуна» <...> Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.
Решение № 12-30-16 от 22.08.2016 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности председателя государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору, ФИО3 от <дата>№/Т, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 12-10/16 от 17.08.2016 Аяно-майского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : постановлением и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Фортуна» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-418/16 от 09.08.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Постановлением зам. руководителя РЭК Департамента Цен и тарифов Краснодарского края ФИО3 от 07.06.2016 года ген. директор ООО «Сочиводоканал» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50
Решение № 12-1469/2016 от 08.08.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового суда судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 24.06.2016 года должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.6 ч.1 КоАП
Решение № 11-769 от 29.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области №650 от 30 марта 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа