У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1признана виновной в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за незаконный сбыт наркотических средств, а также за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за приготовление к незаконному сбыту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО66 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий (по эпизодам 2008/2009 учебного года, 2009/ 2010 учебного года, 2010/2011 учебного года), имевшим место в период с 21 июля 2008 года по 20 сентября 2010 года и за злоупотребление должностными полномочиями,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО7 признан виновным в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц, с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛА: 09 ноября 2011 г. К. обратился с заявлением, в котором он просил привлечь судью Владыкину О.В. к уголовной ответственности за вынесение ею, по его мнению, заведомо неправосудных решений.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Брюховецкого районного суда постановление о возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признано незаконным.
у с т а н о в и л а: Верюгин А.Б. приговором мирового судьи признан виновным в незаконном сбыте С. 05 марта 2011 года в «…» холодного оружия – штык-ножа от автомата системы «…».
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Динской районный суд "адрес обезличен" поступила жалоба О.А.Г. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ от "дата обезличена", вынесенное старшим дознавателем ОД ОМ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года жалоба ФИО1 и ФИО2 на постановление следователя СУ при УВД по Ейскому району ФИО3 от 09 апреля 2010 года оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что Л. имела право погашать имеющуюся задолженность предыдущего года за счет полученных средств по ФОМС в следующем году, денежные средства краевого бюджета израсходованы не были. Государственный контракт учреждения был полностью выполнен.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенных до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
УСТАНОВИЛА: Х., являясь генеральным директором ЗАО «» в период с 05.10.2009г. по 09.03.2010г. реализовал имущество и технологическое оборудование на сумму 24 735 796 рублей ООО «», заведомо зная, что данное деяние повлечет неспособность ЗАО «» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело было вынесено на предварительное слушание в связи с необходимостью решения вопроса о возможности назначения его слушанием в открытом судебном заседании для рассмотрения по существу, либо о решении вопроса о возвращении дела прокурору по основаниям,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 июня 2010 года ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в мошенничестве, совершенном в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин О.К., Неделин С.А., Морозов А.В. осуждены за незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а : Постановлениями руководителя ССО ЗАТО «Межгорье» СК при прокуратуре РФ ФИО1 от 13 и 21 мая 2010 года в отношении У. возбуждены уголовные дела по двум преступлениям, предусмотренным ст.293 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л а: Адвокат Никулин М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ФИО3 от 7 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ,
